Ухвала суду № 79523823, 31.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2646/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №1640/2646/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28.12.2018, у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилку у виконавчому листі №1640/2646/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28.12.2018.

Відповідно до положень статі 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №1640/2646/18 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 31.01.2019 учасники справи не з’явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд перейшов до розгляду вищевказаної заяву в порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №1640/2646/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28.12.2018, суд виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення дати прийняття рішення та в частині зазначення найменування суду, яким ухвалено рішення.

За змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 4 Закону України від 02.06.16 №1404-VIII "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 по справі №1640/2646/18 в частині відмови в позові ОСОБА_1 скасовано. Змінено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 у справі №1640/2646/18 шляхом викладення абзацу 3 в наступній редакції. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи із розміру 74 відсотку відповідних сум грошового забезпечення згідно довідки №4/8086 24.03.2018 року про розмір грошового забезпечення на 01.01.2016 р. Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2016 року, та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Виконавчий лист №1640/2646/18 виданий 28.12.2018 Полтавським окружним адміністративним судом на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) місить помилку щодо дати прийняття рішення. У виконавчому листі зазначено 20.08.2018, замість 19.11.2018.

Крім того, у виконавчому листі в графі "(повне найменування суду, яким ухвалено рішення)" помилково зазначено - Полтавський окружний адміністративний суд, замість - Харківський апеляційний адміністративний суд.

Отже, у виконавчому листі №1640/2646/18 допущено помилку в частині зазначення дати прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ та в частині зазначення найменування суду, яким ухвалено рішення.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №1640/2646/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28.12.2018.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №1640/2646/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28.12.2018, шляхом зазначення: дати прийняття рішення - 19 листопада 2018 року та найменування суду, яким ухвалено рішення - Харківський апеляційний адміністративний суд.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Костенко