Ухвала суду № 79523676, 31.01.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/3/19

Справа № 292/777/18 У Х В А Л А

31 січня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12.12.2018 року на підставі заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.10.2018 року по справі №292/777/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12.12.2018 року на підставі заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.10.2018 року по справі №292/777/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що у даному виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника в заяві про виправлення описки просить розглядати дану заяву без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.10.2018 року по цивільній справі №292/777/18 позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

12.12.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, а саме - НОМЕР_1, тоді як необхідно вказати НОМЕР_2.

Дана описка є технічною помилкою, що підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 261, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12.12.2018 року на підставі заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.10.2018 року по справі №292/777/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволити. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12.12.2018 року на підставі заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області по цивільній справі №292/777/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька