Ухвала суду № 79523674, 31.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21722/16-ц

Провадження № 2/522/1375/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 27 січня 2017 року провадження у справі зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №522/11173/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень та скасування записів в реєстр (головуючий суддя Бойчук).

13 лютого 2017 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.01.2017 року та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року апеляційне провадження закрито у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

У зв’язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження № 4 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

На запит судді Науменко А.В. до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси було надано копію рішення головуючого судді Бойчука А.Ю. по справі №522/11173/16-ц від 17 лютого 2017 року із відміткою про набрання законної сили та копію постанови Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, відновити провадження та призначити її до слухання справу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 254, 258, 260 ЦПК України ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу до свого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Призначити судове засідання по справі на 13 березня 2019 року о 11 годин 45 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33,).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.