Ухвала суду № 79523609, 31.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4217/19

Справа № 522/21104/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання справи малозначною та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 08.11.2017 року звернулась позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Справа перебувала на розгляді судді Приморського районного суду м.Одеси Тарасова А.В. та ухвалою суду від 13.11.2017 року було відкрито провадження у справі.

На підставі Рішення Першої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя №3943/1дп/15-17 від 07.12.2017 року до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати у відношенні судді Тарасова А.В., відповідно до наказу керівника апарату суду №2192а від 08.12.2017 року, та на підставі службової записки помічника судді, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 06.02.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 01.03.2018 року.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

14.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від імені ОСОБА_3, яке подано і підписано представником - ОСОБА_1 про визнання справи малозначної та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. В клопотанні зазначено, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1, є досвідченим фахівцем-юристом, яка надає позивачу правову допомогу, але не є адвокатом, може представляти його інтереси тільки у справах, що визначені в ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України. Вважає, що зазначена справа за усіма ознаками відноситься до цієї категорії справ, яку суд може визнати малозначною, яка потребує скороченого розгляду. Також вважає, що дана справа є незначної складності, у зв’язку з чим просить суд розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того в клопотанні зазначено, що позивач іншого представника або адвоката на даний час немає, а він потребує правової допомоги.

У судове засідання призначене на 31.01.2019 року з’явився представник ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5, вимоги клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання справи малозначної та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не визнав, просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, зазначивши, що 16.04.2018 року закрито підготовче засідання, та 06.06.2018 року почато розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, в прохальній частині клопотання про визнання справи малозначної та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження просив зазначене клопотання розглянути за його відсутністю.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, була сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно чч.1-2 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Судом встановлено, що позов позивачами подано 08.11.2017 року; ухвалою судді Домусчі Л.В. від 06.02.2018 року зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні; ухвалою суду від 16.04.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.06.2018 року, в якому представник позивачів приймала участь. проте 10.10.2018р, 05.12.2018р. та 31.01.2018р. в судові не з’являлись.

Таким чином, сторона позивача, як ї їх представник, будучи обізнаною про хід даної справи, зазначене клопотання завчасно не подала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання та враховуючи що справа знаходиться на стадії судового розгляду, суд прийшов до висновку, що у задоволенні зазначено клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2-13,19, 43, 49, 123, 209, 210, 223, 247, 258, 260, 276, 353, 354 ЦПК України, п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р., суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання справи малозначною та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.01.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.