Ухвала суду № 79523597, 30.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6483/18

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гусева О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 420/6483/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕНТПРОМ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015711411, №0015701411 від 25.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕНТПРОМ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015711411, №0015701411 від 25.09.2018 року.

Призначено судове засідання на 05 лютого 2019 року.

28.01.2019 року від представника ГУ ДФС в Львівській області надійшло до Одеського окружного адміністративного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, посилаючись, при цьому, на відсутність бюджетних коштів на відрядження.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

В обґрунтування необхідності причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник посилається на відсутність бюджетних коштів на відрядження.

Враховуючи те, що таке клопотання подано субєктом владних повноважень і чинним законодавством передбачено виділення коштів на відрядження для здійснення представництва в суді, також суд зазначає, що у відповідача є можливість надати право на представництво в Одеському окружному суді представнику ГУ ДФС в Одеській області, крім того є інші процесуальні можливості (надання заяви про розгляд справи за відсутності представника та інш.), у зв’язку з чим суд вважає клопотання необґрунтованим.

При цьому, заявником не надано до клопотання інших доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника ГУ ДФС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 195, 236, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 420/6483/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕНТПРОМ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0015711411, №0015701411 від 25.09.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев