Ухвала суду № 79523332, 31.01.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/842/17

Провадження № 2/280/165/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, третя особа – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, третя особа – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення будівлі.

12.05.2017 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до попереднього засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, заявив клопотання про витребування з Радомишльського ВП ГУНП в Житомирській області інформації щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо дій ОСОБА_5 Інших заяв та клопотань до суду не надходило, представник не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, в матеріалах справи міститься відзив, відповідно до якого просили відмовити в задоволенні позову. Інших заяв та клопотань не надходило, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_7 міська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи в їх відсутність, щодо позовних вимог заперечили . Інших заяв та клопотань не надходило.

Третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснення відносно позовних вимог не подавали, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, з’ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування з Радомишльського ВП Коростишівского ВП ГУНП в Житомирській області інформації за результатами розгляду заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо дій ОСОБА_5, то суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання з врахуванням вимог ст. 84 ЦПК слід відмовити.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, третя особа – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення будівлі.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 березня 2019 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

В задоволенні клопотання представника позивачів – ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук