
УХВАЛА
31 січня 2019 року справа № 823/2427/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гайдаш В.А.,
розглядаючи у письмовому провадженні в поряду загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – відповідач), в якій з урахуванням заяв про зміну підстав позову від 26.12.2018 та від 28.12.2018 просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 22.05.2018 №1347 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1В.”;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 22.05.2018 №197 о/с “Про звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст. 77 (у зв’язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України “Про Національну поліцію” капітана поліції ОСОБА_1 – оперуповноваженого відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Черкаській області”;
- поновити позивача на службі в поліції на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 22.05.2018;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (ідентифікаційний код юридичної особи – 40108667) на користь позивача (ідентифікаційний код – НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.05.2018 і до моменту фактичного поновлення на роботі;
- рішення в частині поновлення позивача на службі в поліції на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Черкаській області допустити до негайного виконання.
В судовому засіданні 31.01.2019 судом винесено на обговорення учасників справи питання щодо витребування від Головного управління Національної поліції в Черкаській області завірених належним чином копій матеріалів особової справи ОСОБА_1 та оригіналу вказаної особової справи для огляду судом в судовому засіданні.
У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
З метою з’ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Національної поліції в Черкаській області завірених належним чином копій матеріалів особової справи ОСОБА_1 та оригіналу вказаної особової справи для огляду судом в судовому засіданні.
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області завірених належним чином копій матеріалів особової справи ОСОБА_1 та оригіналу вказаної особової справи для огляду судом в судовому засіданні.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.А. Гайдаш
Судове рішення № 79523216, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/2427/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: