Рішення № 79523008, 23.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8491/18

Провадження №2/521/501/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Обґрунтовуючи пред’явлений позов та підстави звернення до суду, позивач посилалась на ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1999 року Відділом державної реєстрації актів громадського Малиновської райдержадміністрації виконкому Одеської міської ради Одеської області, актовий запис №349 від 24 липня 1999 року.

У період шлюбу у подружжя народились діти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають із матір’ю.

У теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, на підставі різних поглядів на сумісне життя позивач втратила до відповідача почуття кохання і поваги, шлюб носить формальний характер.

У зв’язку із викладеними обставинами, позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред’явлення позову й до досягнення сином – ОСОБА_3 - повноліття, а саме: до 11 червня 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, у якому представник вказувала на те, що відповідач на момент розгляду справи не працює, стабільного доходу не має, він не може взагалі працювати за станом здоров’я, а тому представник просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень щомісячно з дня пред’явлення позову й до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з’явилася, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явився, але від представника особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази у їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №349 від 24 липня 1999 року.

У період шлюбу у подружжя народились діти – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №361 від 14 червня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №312836, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради; ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №440 від 17 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №177947, виданим першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

Утім, позивач просить суд розірвати шлюб, посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер.

У силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім’ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім’я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч. 2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім’ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов’язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім’ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

При цьому згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, тому що примирення, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім’ї і шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін.

Стосовно заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом звернуто увагу на наступне.

У матеріалах справи знаходиться ксерокопія копія трудової книжки ОСОБА_2 серії БТ –ІІ №0294564, однак, копія не засвідчена у встановленому законом порядку.

Згідно із довідкою ТОВ «Учбово-тренажерний комплекс «Адмірал» від 06 квітня 2018 року №ЗУП00000007 ОСОБА_2 станом на момент видачі довідки працював у товаристві на посаді директора, дохід за період з 01 січня 2017 року до 31 грудня 2017 року склав 51 551,66 гривень.

Однак, представник відповідача вказувала, що ОСОБА_2 на даний момент не працює, з посади директора товариства його було звільнено.

Сторона відповідача звертає увагу, що відповідно до виписки 8226 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17 липня 2018 року ОСОБА_2 встановлено діагноз – відкритий перелом лівої п’яти.

Крім того, з 23 червня 2018 року до 17 липня 2018 року відповідач перебував на стаціонарному обліку в КУ «Міська клінічна лікарня №11», що підтверджується відповідним листком непрацездатності.

Крім того, судом звернуто увагу на копії квитанцій з аптек та магазинів, що знаходяться у матеріалах справи, надані стороною відповідача, відповідно до яких значна частина коштів була сплачена, зокрема, за ліки, гумові вироби, антисептики, вітаміни тощо.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч.ч.1,2,3 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 у період з 24 лютого 2018 року до 10 серпня 2018 року сплачував аліменти на користь ОСОБА_1, що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходяться у матеріалах справи.

У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачає ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом .

При цьому відповідно до ст. 191 ч.ч.1,2 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу, що відомості щодо працевлаштованості відповідача відсутні. Суд також враховує, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1626,00 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років – 2027,00 гривень, мінімальна заробітна плата – 4 173,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 до 18 років – 2027,00 х 0,5 = 1013,50 гривень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Однак, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявлених вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини та, з урахуванням положень ст. 183 СК України, – присудження з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісячно від дня пред’явлення позову – 21 травня 2018 року, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору – у розмірі 704,80 гривень.

Крім того, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави понесені судові витрати, а саме: суму неоплаченого судового збору – у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину – задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 24 липня 1999 року Відділом державної реєстрації актів громадського Малиновської райдержадміністрації виконкому Одеської міської ради Одеської області, актовий запис №349 від 24 липня 1999 року, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, – у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку), однак не менш, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, – до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 11 червня 2021 року, з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 21 травня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму оплаченого судового збору – у розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору – у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено: 31 січня 2019 року.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:

Позивач: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Одеса, провул. Герцена, 3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації:

АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: І.В.Плавич,В, с/