Ухвала суду № 79522963, 30.01.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/186/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи прокуратури Житомирської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року та у виконавчому листі № 275/186/18 від 22.10.2018 року, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області 30.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи Головне управління Національної поліції в Житомирській області, прокуратура Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи Головне управління Національної поліції в Житомирській області, прокуратура Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позовні вимоги було задоволено частково, на користь ОСОБА_3 з державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди стягнуто 80000 грн. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

19 січня 2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року та у виконавчому листі № 275/186/18 від 22.10.2018 року, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області 30.11.2018 року на виконання вказаного судового рішення, оскількив резолютивній частині рішення у справі, а також у виконавчому листі не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_3, а саме замість вірного НОМЕР_1, вказано НОМЕР_2.Таким чином, в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описки, які ускладнюють їх виконання.

В судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки позивач ОСОБА_3, а також представники відповідача Державної казначейської служби України та третьої особи Головне управління Національної поліції в Житомирській області не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник третьої особи прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечував

Дослідивши матеріали цивільної справи № 275/186/18, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року та у виконавчому листі № 275/186/18 від 22.10.2018 року судом допущено описку, а саме помилково зазначено невірний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_3 - замість вірного НОМЕР_1, вказано НОМЕР_2.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року та у виконавчому листі № 275/186/18 від 22.10.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року та у виконавчому листі № 275/186/18 від 22.10.2018 року, - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року та у виконавчому листі № 275/186/18 від 22.10.2018 року, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області 30.11.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи Головне управління Національної поліції в Житомирській області, прокуратура Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, змінивши ідентифікаційний номер стягувача з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4