Ухвала суду № 79522891, 31.01.2019, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1147/17

Провадження по справі 2/276/45/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Хорошівської селищної ради

про

зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що за ним зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,01 га для будівництва індивідуального гаража . Поряд із своєю земельною ділянкою він тимчасово встановив металевий гараж, в якому зберігає власні речі . 19.05.2017 року посадовими особами Хорошівської селищної ради було пошкоджено його металевий гараж та вилучено майно, яке знаходилось в ньому.

Позивач просить суд зобов"язати Хорошівську селищну раду відремонтувати пошкоджений гараж та повернути вилучене належне йому майно, що знаходилось в гаражі.

Справа призначалась до розгляду 23.11.2018 року та 31.01.2019 року , про що належним чином повідомлявся позивач , однак в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності та відкладання розгляду справи не надав.

В судовому засіданні представник відповідача просить залишити позов без розгляду, так як відповідач двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.257 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причину неявки , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач двічі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду , про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку СМС , причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, що дає підстави суду залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради про зобов"язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

-2-

Особа, заява якої залишена без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.