
Справа №296/6473/18
Категорія 42
2/295/329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі Поліщук К.Г.,
за участю
представника відповідача ОСОБА_1,
Представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення, -
встановив:
В судовому засіданні 29.01.2019 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому просить витребувати у:
Витребувати з виконавчого комітету Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів від 16 липня 1985 року № 313 та рішення Житомирського міськвиконкому від 16 травня 2002 року № 235 про визнання житлового будинку № 5 по вулиці Млиновій в місті Житомирі ветхим;
Витребувати з Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство № 5» Житомирської міської ради письмову інформацію щодо житлового будинку № 5 по вулиці Млиновій в місті Житомирі, а саме: відсоток фізичного зносу його конструктивних елементів; чи перебуває (віднесений) вказаний житловий будинок в аварійному стані за своїм технічним станом; чи існує загроза безпечному проживанню у вказаному житловому будинку його мешканців.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, задовольнити.
Витребувати з виконавчого комітету Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів від 16 липня 1985 року № 313 та рішення Житомирського міськвиконкому від 16 травня 2002 року № 235 про визнання житлового будинку № 5 по вулиці Млиновій в місті Житомирі ветхим;
Витребувати з Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» Житомирської міської ради письмову інформацію щодо житлового будинку № 5 по вулиці Млиновій в місті Житомирі, а саме: відсоток фізичного зносу його конструктивних елементів; чи перебуває (віднесений) вказаний житловий будинок в аварійному стані за своїм технічним станом; чи існує загроза безпечному проживанню у вказаному житловому будинку його мешканців.
Витребувані документи надати до суду в судове засідання, яке відбудеться 02.04.2019 року о 15:30 год. в каб. 2Б4.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 79522829, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6473/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: