Ухвала суду № 79522436, 31.01.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4310/18

2/504/878/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 03.12.2018р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідачів ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» наступні докази:

-кредитну справу, заведену у відкритому акціонерному товаристві «ОСОБА_4 ОСОБА_3» за кредитним договором №014/0018/85/87944 від 29.01.2008р.;

-документи на підставі яких ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримала право вимоги за кредитним договором №014/0018/85/87944 від 29.01.2008р.;

-документи, на підставі яких було здійснено стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №014/0018/85/87944 від 29.01.2008р.;

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

В підготовче судове засідання, призначене на 31.01.2019р. представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з’явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 18.01.2019р. судової повістки.

В підготовче судове засідання, призначене на 31.01.2019р., відповідач - нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, не з’явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає можливим проводити розгляд клопотання за відсутності відповідачів.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, витребування доказів є способом їх забезпечення судом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом із тим, до поданого позивачем клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

При цьому, суд роз’яснює, що ставка судового збору за подання заяви про витребування доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів– повернути позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан