Ухвала суду № 79522271, 30.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2019 р. Справа №200/1141/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити нарахування, та виплату пенсії з 01.07.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через відділ діловодства та архівної роботи від відповідача до суду надійшло заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та обов`язкової участі у судовому засіданні позивача. Відповідач просив розглянути справу в загальному провадженні та викликати позивача в судове засідання для надання пояснень.

Розглянувши заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та обов`язкової участі у судовому засіданні позивача, суд зазначає наступне.

Позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Суд наголошує на тому, що відповідач при поданні зазначеного клопотання не виконав вимоги ст. 77 КАС України, у відповідності до якої відповідач повинен був вжити усіх можливих від нього заходів щодо отримання доказів зазначених у поданому клопотанні до суду.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене з метою чіткого формування правової позиції за даним спором, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно зобов’язати Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до суду докази про здійснення заходів щодо встановлення відомостей про місцезнаходження позивача.

Також суд зазначає, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч. 5 ст. 77 КАС України).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, просимо Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію стосовно наявності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в базі прикордонної служби та чи перетинала зазначена особа державний кордон та/або лінії розмежування в межах Донецької області в період з липня 2014 року по січень 2019 року.

Разом з цим, Донецькому обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат необхідно надати інформацію щодо знаходження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку, як внутрішньо переміщеної особи з липня 2014 року по січень 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-9, 77, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та обов`язкової участі у судовому засіданні позивача – відмовити.

Зобов’язати Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали надати до суду докази про здійснення заходів щодо встановлення відомостей про місцезнаходження позивача.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію стосовно наявності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в базі прикордонної служби та чи перетинала зазначена особа державний кордон та/або лінії розмежування в межах Донецької області в період з липня 2014 року по січень 2019 року.

Донецькому обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати інформацію щодо знаходження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку, як внутрішньо переміщеної особи з липня 2014 року по січень 2019 року.

Повідомити відповідача про те, що у разі ненадання відповідачем доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Бабаш Г.П.