Постанова № 7952192, 30.10.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 року № 2а-2161/09/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Бітківській Г.П.,

за участю: представника позивача Ласійчука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франкіську до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковчег-Плюс” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.08.2009 року заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковчег-Плюс” про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 11 009,81 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків.

Прокурор у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Ковчег-Плюс” зареєстроване в управлінні ПФУ в м.Івано-Франківську як субєкт підприємницької діяльності та сплачує внески згідно ЗУ “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”. В результаті неналежного виконання визначеного Законом обовязку щодо сплати страхових внесків відповідач допустив борг до бюджету ПФУ по страхових внесках на суму 11 009,81 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився. Остання повістка про виклик до суду повернулися без вручення із відміткою про те, що за даною адресою відповідач відсутній. Оскільки ТзОВ “Ковчег-Плос” не повідомило суд про зміну місця свого знаходження, згідно ст.40 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований як юридична особа - субєкт підприємницької діяльності та відповідно до ст.14 Закону являється страхувальником, який згідно ч.1 ст.15 вказаного Закону є платником страхових внесків.

Згідно п.7 ч.1 ст.19 Закону на суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб відповідачу нараховано страхові внески до солідарної системи.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Згідно ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплачував страхові внески за період з липня 2007 року по грудень 2008 року включно, тому допустив заборгованість в сумі 11 009,81 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 ЗУ “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст.ст.11, 40, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковчег-Плюс” (код ЄДРПОУ 32873928) в користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську 11 009 (одинадцять тисяч девять) грн. 81 коп. несплачених страхових внесків.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження постанови, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова в повному обсязі складена 02.11.2009 року.

Суддя В.Д. Гундяк