Рішення № 79521882, 30.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
30.01.2019
Номер справи
500/6483/18
Номер документу
79521882
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/6483/18

Провадження № 2/500/604/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 19.07.2007 року, та після смерті батька ОСОБА_3, померлого, 27.08.2014 року право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна(попередня назва Леніна),133 кв.32, свої вимоги мотивує тим, що вищевказане майно належало її матері ОСОБА_2, 19.07.2007 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з: 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна(попередня назва Леніна),133 кв.32, яка належала ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло №1309 від 21.11.1997 року.

27.08.2014 року помер чоловік ОСОБА_2- ОСОБА_3. Заповіту спадкодавець не залишив. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, позивачу було відмовлено, у зв’язку з тим, що відсутні правостановлювальні документи на житловий будинок.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав та просив справу розглянути ц його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з: 1/3 частини квартири розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна(попередня назва Леніна),133 кв.32, яка належала ОСОБА_2Й,, на підстав свідоцтва про право приватної власності на житло №1309 від 21.11.1997 року.

Згідно до ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 094273, виданого 20.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, померла 19.07.2007 року.(а.с.9)

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна(попередня назва Леніна),133 кв.32.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 09.01.2001 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4,зареєстрованого в реєстрі за №206, ОСОБА_2 заповіла усе її майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона матиме право за законом, у тому числі і всю частку квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 – ОСОБА_1.( а.с.10).

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, заповіт ОСОБА_2 від 09.01.2001 року, зареєстрований за №206 не змінювався та не скасовувався.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Осіб, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає.

Особою, яка має право на обов’язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_2, є її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00020583317 від 18.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і таким чином прийняв спадщину.

27.08.2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №388148, виданим 28.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актова запис №1251 (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_3Й, згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 5/12 частин квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна (попередня назва – Леніна),133 кв.32, яка належала ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло №1309 від 21.11.1997 року (1/3 частина) та 1/12 часина квартири, яку він фактично прийняв, але юридично не встиг оформити.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3, померлого, 27.08.2014 року - відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 являється донька ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №649927, виданим 01.07.1970 року Ізмаїльським відділом РАЦС та свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ЖД №368928, виданим 07.08.1993 року Ізмаїльським міськвиконкомом, згідно якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Назаренко».

Згідно відповіді КП «Ізмаїльське МБТІ» №1897 від 26.12.2018 року, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи КП «Ізмаїльське МБТІ» на об’єкт нерухомості по вул.. Комерційна,133 в м. Ізмаїлі Одеської області станом на 31.12.2012 року власниками квартири АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_6 (рос. мовою), ОСОБА_7 (рос. мовою) та ОСОБА_8(рос. мовою) на підставі свідоцтва про право власності №1309 від 21.11.1997 р., видане Ізмаїльським МБТІ, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60р/63 від 21.11.1997 р.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що у зв’язку з тим що, право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серії КЕ 510599 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 19.07.2007 року та за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 27.08.2014 року право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна (попередня назва – Леніна),133 кв.32.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Л.І. Грубіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 79521882 ?

Документ № 79521882 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79521882 ?

Дата ухвалення - 30.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79521882 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79521882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79521882, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 79521882, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79521882 відноситься до справи № 500/6483/18

Це рішення відноситься до справи № 500/6483/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79521877
Наступний документ : 79521885