
Справа № 220/2338/18
Провадження № 1-кп/206/115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Грицаюк Н.М.,
при секретарі - Шаповалі Є.М.,
за участі прокурора - Казанцева О.А.,
захисника-адвоката - Пагосян С.Е.,
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42018050000000181 відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42018050000000181 відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника через центр вторинної допомоги.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3, захисник Пагосян С.Е., потерпілий та його представник не заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 заявив в судовому засіданні, що не має коштів на залучення захисника, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства юстиції України №968/5 від 02.07.2012 року уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника через центр вторинної допомоги для участі у кримінальному провадженні № 42018050000000181 відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, Забезпечивши прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке призначено на 21 лютого 2019 року о 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Грицаюк
Судове рішення № 79521857, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/2338/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: