Ухвала суду № 79521481, 29.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8239/18

Провадження № 2/185/901/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач просила відкласти розгляд справи, посилаючись на стан здоров’я. Позивач надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та заперечував проти надання строку для примирення, посилаючись на те, що відповідач здійснила крадіжку особистого майна позивача у вигляді коштів, про що відкриті кримінальні провадження.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надані суду докази, які могли б підтвердити твердження відповідача про неможливість участі у справі за станом здоров’я, окрім того, відповідач неодноразово просила відкласти розгляд справи, також суд враховує, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач уклала договір з адвокатом, який може представляти інтереси відповідача в суді.

15 листопада 2018 року відповідач зверталась до суду з заявою, в якій просила надати сторонам у справі строк для примирення шість місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 211 ЦПК України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити частково, надавши сторонам у справі строк на примирення один місяць враховуючи думку позивача, викладену в клопотанні від 17 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 211, 240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про надання сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строку для примирення — задовольнити частково, надавши сторонам у справі строк для примирення один місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення визначеного судом, а саме по 28 лютого 2019 року включно.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення (складення).

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3