Рішення № 79521442, 25.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10447/18

Провадження № 2/185/1438/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23138 грн. 30 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 07 лютого 2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 976 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 15 липня 2014 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 по Договору, відповідно до п.1.1.4 якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 30000 грн. зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору і станом на 12 липня 2018 року має заборгованість у розмірі 23138 грн. 30 коп., з яких:

- загальна сума основної заборгованості (основний борг) - 15680 грн. 85 коп.,

- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 1610 грн. 56 коп.,

- загальна сума заборгованості за разрахунково – касове обслуговування – 08 грн.,

- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 4249 грн. 51 коп.

- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 553 грн. 34 коп.,

- розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту – 907 грн. 34 коп.,

- розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 128 грн. 70 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07 лютого 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 976 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки (арк.с.18).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору – Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом.

Відповідно до п.1.1.1 Поточного рахунку № 262555012564454 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

15 липня 2014 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 по договору №976 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (арк.с.16).

Згідно якого пункт 1.1.4 Розділу 1 Договору викладено в наступній редакції: «1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 30000 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,0% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,0 % річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 % річних».

Банк свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив взяті на себе зобов’язання та перестав належним чином сплачувати борг за Договором, внаслідок чого станом на 12 липня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 23138 грн. 30 коп., з яких загальна сума основної заборгованості (основний борг) становить 15680 грн. 85 коп., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 1610 грн. 56 коп., загальна сума заборгованості за разрахунково – касове обслуговування становить 08 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту становить 4249 грн. 51 коп., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів становить 553 грн. 34 коп., 3 % річних на суму простроченого кредиту становлять 907 грн. 34 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів становлять 128 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.4-7).

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд.54) заборгованість за Договором № 976 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 07 лютого 2013 року у сумі 23138 (двадцять три тисячі сто тридцять вісім) грн. 30 коп., яка складається з наступного:

- загальної суми основної заборгованості (основний борг) у розмірі 15680 грн. 85 коп.,

- загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1610 грн. 56 коп.,

- загальної суми заборгованості за разрахунково – касове обслуговування у розмірі 08 грн.,

- суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 4249 грн. 51 коп.

- суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 553 грн. 34 коп.,

- 3 % річних на суму простроченого кредиту – 907 грн. 34 коп.,

- 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 128 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд.54) витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: У. М. Болдирєва