Ухвала суду № 79521387, 30.01.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 січня 2019 року ЛуцькСправа № 817/820/15 Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

суддів Валюха В.М., Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна установа «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 з позовом до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними щодо визначення розміру одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю старшого прапорщика внутрішньої служби молодшого інспектора відділу охорони Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) ОСОБА_5 на користь дітей загиблого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували на його утриманні, та зобов'язання нарахувати та виплатити різницю між належною та фактично виплаченою одноразовою допомогою у розмірі 100961,20 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 дану адміністративну справу передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 залишена без змін.

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначено дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 22.02.2017.

Ухвалою суду від 22.02.2017 провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.12.2018 провадження у даній справі поновлено та призначено розгляд справи на 11:00 11.01.2019 року.

Ухвалою суду від 11.01.2019 було доручено Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Про участь осіб в режимі відеоконференції сторони належним чином були повідомленні, що підтверджується поштовими повідомленнями (т.2, а.с.138,139,149).

22.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Державна установа «Городищенська виправна колонія (№96)» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що третя особа не має можливості з'явитися в судове засідання у зв'язку із розглядом цивільної справи №596/23280/18, що також призначена на 14:30 31.01.19 в приміщенні Рівненського міського суду за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до Державна установа «Городищенська виправна колонія (№96)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника. Просить провести судове засідання у справі №817/820/15 в режимі відеоконференції та доручити її проведення Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» (Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городище), або Рівненському окружному адміністративному суду (Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, п'ятої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас згідно з частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи, що представник третьої особи не може прибути у судове засідання та має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи 31.01.2019 року о 11:00 год.

Керуючись статтями 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Участь представника третьої особи державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» забезпечити в приміщенні державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» .

Доручити державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» (Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городище) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи о 11:00 год. 31 січня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Судді: В.М.Валюх

В.Д.Ковальчук