Постанова № 79521199, 31.01.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/176/19

Провадження № 3/493/100/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2018 року біля 01:00 години ОСОБА_1 знаходячись на території автостанції, розташованої по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, влаштувала сварку та бійку відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 28.12.2018 року у нічний час знаходячись в кафе, розташованому на території автостанції м. Балта, зустрів ОСОБА_2, який декілька разів пропонував разом з ним випити, однак він відмовився. З цього приводу виникла суперечка, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та декілька разів штовхнув ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: рапортом помічника чергового ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про вчинення правопорушення, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 09.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що він з товаришами відпочивали в барі, що розташований на території автостанції м. Балта Одеської області. Біля 01:00 години до бару увійшов син його співробітника ОСОБА_1, якому пропонував випити, однак останній відмовився. Після чого, ОСОБА_1 запропонував з ним вийти на вулицю поговорити. Підводячись він вдарив його по обличчю. Намагаючись дати відсіч, ОСОБА_1 його штовхнув, від чого він упав на підлогу.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 31.01.2019 р.; 493/176/19; ОСОБА_1Р.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 31.01.2019 року, Справа № 493/176/19; ОСОБА_1Р.)

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ