Рішення № 79521130, 25.01.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2339/18

Провадження № 2/493/110/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року служба у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області звернулася до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 відповідно до вироку Балтського районного суду Одеської області від 30.11.2015 року була визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 3-х років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 відповідно до вироку Балтського районного суду Одеської області від 03.06.2015 року був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3-х років 2 місяців позбавлення волі.

З метою захисту прав малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їм було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування розпорядженням голови Балтської районної державної адміністрації від 17.12.2015 року. Дітей було влаштовано до Кодимського Центру соціально-психологічної реабілітації.

На підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 28.12.2015 року діти були влаштовані на виховання на спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_7 з 04.01.2016 року.

11.11.2016 року ОСОБА_2 та 11.01.2018 року ОСОБА_1 були звільнені від відбування покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач ОСОБА_2 не цікавився своїми дітьми, не звертався до служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області з питань їх повернення, а тільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 вони звернулися до служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області в лютому 2018 року за відомостями про місце перебування своїх малолітніх дітей та консультацією з питання повернення дітей. Їм була надана консультація та перелік необхідних документів для повернення дітей. Станом на жовтень 2018 року жодного звернення або заяви від них щодо повернення дітей до служби не надходило.

За своїм способом життя, поведінкою, моральним станом відповідачі не готові були повернути своїх дітей. Житло в с. Коритне Балтського району у вкрай занедбаному стані, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ніде не працюють, вживають спиртні напої, ведуть безпорядний, аморальний спосіб життя.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання своїх дітей, їхнього розвитку, не піклуються про них, не спілкуються з ними, не проявляють щодо дітей щонайменшої батьківської турботи, не забезпечують необхідного медичного догляду, не сплачують аліменти.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у визначений в ухвалі суду від 15.11.2018 року строк, відзив на позовну заяву не подавали, в судові засідання жодного разу не з'явилися. Повідомлялися про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання. Відповідач ОСОБА_2 отримував судові повістки, про що свідчать повідомлення, які повернулися на адресу суду. Суд визнає його неявку неповажною та проводить розгляд справи за його відсутності.

Виклики на судове засідання щодо відповідача ОСОБА_1 повернулись із зазначенням «За вказаною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлялася шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

За таких обставинах суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, не з'явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому справу розглянуто у її відсутність.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із свідоцтв про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1, та дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області,батьками дітей записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 03.06.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки і два місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднано частково один рік позбавлення волі із невідбутого покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_2, яким він засуджений за ст. ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - та остаточно призначити до відбування три роки та два місяці позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.08.2015 року вирок Балтського районного суду Одеської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України змінено. Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Покарання, призначене ОСОБА_2 за вироком Балтського райсуду Одеської області від 26.01.2015 року, - виконувати самостійно». В решті вирок суду залишено без змін.

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.10.2015 року було виявлено дітей чоловічої та жіночої статі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Коритне Балтського районного суду Одеської області об 11:20 год. в будинку ОСОБА_5, яка пояснила, що мати залишила дітей у неї та три доби відсутня.

Рішенням Балтського районного суду Одеської обалсті від 11.11.2015 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 30.11.2015 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 09.09.2015 року в частині одного року двох місяців позбавлення волі та визначено остаточне покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації Одеської області № 578/А-2015 від 17.12.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації Одеської області № 605/А-2015 від 28.12.2015 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були влаштовані на виховання на спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_7 з 04.01.2016 року.

Відповідно до довідки про звільнення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання 11.11.2016 року.

Згідно довідки про звільнення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання 11.01.2018 року.

Відповідно до листа Балтського ВП ГУНП в Одеській області № 8992 від 05.10.2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Балтському ВП як «раніше засуджений», «причетний до незаконного обігу наркотиків» та перебуває на обліку як особа, яка «формально підпадає під адміністративний нагляд», також 19.06.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим був поставлений на облік як «домашній кривдник», який вчинив домашнє насилля. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Балтському ВП як «раніше засуджена», «причетна до незаконного обігу наркотиків», «особа, яка перебуває під адміністративним наглядом», та «домашній кривдник». Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. ч. 1, 2 КУпАП (порушення адміністративного нагляду).

Згідно висновку Балтської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, у зв'язку із злісним ухиленням від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей, позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.

Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Проаналізувавши зазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх дітей, тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 280, 281ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України в рівних частинах судовий збір у сумі 1762 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 31.01.2019 року.

СУДДЯ