Ухвала суду № 79520609, 28.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 січня 2019 р. Справа №200/1324/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами заяви комітету самоорганізації населення «Західний» про зупинення дії рішень, що оскаржуються у справі за його позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій такими, що мають ознаки перевищення влади та службових повноважень, притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Комітет самоорганізації населення «Західний» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477, визнання дій секретаря ради ОСОБА_1 такими, що мають ознаки перевищення влади та службових повноважень, притягнення начальника управління «Секретаріат ради» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

У позовній заяві викладено клопотання про зупинення дії рішень від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477, яке виходячи зі змісту ч. 1 ст. 151 КАС України за своєю суттю є заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовну, до суду не надано доказу сплати судового збору за подання цієї заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень відповідача від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477 не відповідає вимогам статті 152 КАС України, вона підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву комітету самоорганізації населення «Західний» про зупинення дії рішень Маріупольської міської ради від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477 у справі за позовом комітету самоорганізації населення «Західний» до Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій такими, що мають ознаки перевищення влади та службових повноважень, притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.