Ухвала суду № 79520536, 24.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/30/19

Провадження № 1-кс/202/346/2019

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши клопотання адвоката Пагера Сергія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіларк Груп" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пагер С.М. звернувся до суду в інтересах ТОВ "Сіларк Груп" з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.11.2018 року на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунках ТОВ "Сіларк Груп" (код ЄДРПОУ 41010324), № 26003300338715, відкритому в Запорізькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя (МФО 313957) за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 48 (головний офіс АТ "Ощадбанк" м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) та відновити видаткові операції по вказаному рахунку.

Клопотання мотивовано тим, що арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано, оскільки ТОВ "Сіларк Груп" не залучалося до кримінального провадження № 32018040040000062 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України, не набуло в ньому жодного статусу. Органом досудового розслідування не надано доказів того, що вищевказані грошові кошти мають ознаки речового доказу та відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, ані з клопотання, ані з ухвали слідчого судді про арешт не вбачається розмір завданої шкоди. У зв'язку з накладенням арешту на грошові кошти ТОВ "Сіларк Груп" повністю зупинено господарську діяльність товариства, оскільки останнє не може належним чином виконувати умови договорів з контрагентами.

У судове засідання адвокат Пагер С.М., який діє в інтересах ТОВ "Сіларк Груп", та заступник третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровської області Разбітнов К.В., будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, не з'явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.11.2018 року за клопотанням заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Разбітнова К.В, поданим у рамках кримінального провадження № 32018040040000062 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України, накладено арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунках ТОВ "Сіларк Груп" (код ЄДРПОУ 41010324), № 26003300338715, відкритому в Запорізькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя (МФО 313957) за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 48 (головний офіс АТ "Ощадбанк" м. Київ, вул. Госпітальна, 12г), із зупиненням видаткових операцій по вказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Між тим, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2019 року у справі № 202/30/19, провадження № 1-кс/202/592/2019, задоволено аналогічне клопотання адвоката Пагера С.М. в інтересах ТОВ "Сіларк Груп" про скасування арешту майна: скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 2 листопада 2018 року, на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунку ТОВ "Сіларк Груп" (код ЄДРПОУ 41010324) № 26003300338715, відкритому в Запорізькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя (МФО 313957) за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 48 (головний офіс АТ "Ощадбанк" м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) з відновленням видаткових операцій по вказаному рахунку.

Отже, враховуючи, що накладений арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунку ТОВ "Сіларк Груп" (код ЄДРПОУ 41010324) № 26003300338715, відкритому в Запорізькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя (МФО 313957) за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 48 скасовано, підстави для задоволення клопотання про скасування арешту грошових коштів відсутні.

У зв'язку з наведеним, у задоволенні клопотання про скасування арешту необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Пагера Сергія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіларк Груп" про скасування арешту грошових коштів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко