Ухвала суду № 79520516, 31.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/748/19

Провадження № 1-кс/202/1233/2019

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Воротиліна Є.М., про призначення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019040650000027 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Воротиліна Є.М., про призначення судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12019040650000027 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Воротиліна Є.М., про призначення судової експертизи зброї підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Воротиліна Є.М. про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040650000027 від 04.01.2019 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL P29 Rev» НОМЕР_1, вилучений 06.01.2019 під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду вогнепальної зброї відноситься та чи придатний для проведення пострілів?

- чи є предмет схожий на гільзу вилучений 06.01.2019 під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 складової частиною патрона? Якщо так, то до якого виду та типу він відноситься, яким способом виготовлений?

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Воротиліна Є.М., або за його письмовим дорученням інших працівників поліції, надати експертам необхідні об'єкти для дослідження (спец пакет ЕХРТ 0207722 та паперовий конверт) та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Сергієнко Дмитру Юрійовичу, або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський