Рішення № 79520255, 28.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3564/18

Провадження № 2/487/214/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання: Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради служба про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28.10.2005 року вони із відповідачем уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. 14.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Однак фактично з січня 2008 року відповідач проживає окремо від дитини, не цікавиться здоров'ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, не дзвонить, не виявляє бажання спілкуватись з сином, грошової допомоги на виховання дитини не надає. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина. Син сторін займається шахами та спортом, займає перші місця, але не може приймати участь у міжнародних змаганнях, оскільки не має дозвіл від батька на виїзд за кордон на змагання світового рівня. Позивачу не відоме місцезнаходження відповідача. На підставі викладеного позивач просила позов задовольнити.

Позивач до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зазначив, що згідно з висновком від 22.11.2016 року Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, зазначений висновок підтримав.

Суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3. 14.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Син сторін ОСОБА_3 проживає у м. Одеса разом із позивачем, знаходиться на її утриманні.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку до повноліття дитини. Проте відповідач аліменти не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.01.2018 року складає 37821,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів головного державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_5

Відповідач проживає окремо від дитини, не цікавиться здоров'ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, не дзвонить та не виявляє бажання спілкуватись з сином.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношення малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2016 року наданого головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, діючи в інтересах дитини, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викладені у позовній заяві та у висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради обставини також знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи.

Частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СімейногоКодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, її життям не цікавиться, суд дійшов висновку про задоволення позову, що відповідає найвищим інтересам дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,258,263,265, 280, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради,місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9, ЄДРПОУ 26303241.

Суддя В.О. Гаврасієнко