Ухвала суду № 79519879, 31.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 467/666/17

УХВАЛА

"31" січня 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання – Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання бездіяльності незаконною, визнання права, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, згідно постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 18.06.2018 року, надійшла цивільна справа № 467/666/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання бездіяльності протиправною.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що відповідно до розпорядження за № 662, виданого 13.12.2005 року головою Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області йому було надано земельну ділянку загальною площею 37,2 га (списані багаторічні насадження (сад)) для проведення рекультивації з метою створення фермерського господарства в оренду терміном на три роки з земель державної власності в межах території Любоіванівської сільської ради та запропоновано замовити в землевпорядній організації технічну документацію, укласти договір оренди земельної ділянки.

01.06.2006 року сторони уклали договір оренди, за умовами якого відповідач передав позивачу для створення фермерського господарства земельну ділянку загальною площею 35,8 га в межах території Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області в оренду строком на три роки (реєстраційний №0406003 в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди Арбузинського району Миколаївської області від 22.06.2006 року).

Проте, передача вищевказаної земельної ділянки, відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду землі» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) орендодавцем не була здійснена.

Акт – прийому передачі земельної ділянки не складений та не підписаний сторонами й на час звернення з даним позовом до суду, незважаючи на неодноразові звернення позивача до Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області протягом 2006 -2017 років з цього питання. Фактично спірна земельна ділянка позивачу передана не була.

Зазначена бездіяльність відповідача є протиправною та такою, що порушує права позивача, оскільки останній протиправно був позбавлений права користування спірною земельною ділянкою протягом обумовленого сторонами строку.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив визнати бездіяльність Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області щодо нездійснення передачі земельної ділянки, відповідно до договору оренди землі від 01.06.2006 року, протиправною, а також надати йому право оренди земельної ділянки, кадастровий номер 4820381800:032:000:0341, відповідно до договору оренди від 01.06.2006 року, з покладенням обов’язку на відповідачів передати в передбаченому законом порядку спірну земельну ділянку.

Після розгляду справи по суті та проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановлює ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи необхідність з’ясування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, судовий розгляд підлягає поновленню.

Керуючись ст.244ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 лютого 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан