Ухвала суду № 79519830, 30.01.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1155/18

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи

30 січня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановський А. О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Миколаївське”, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СЗАТ “Миколаївське”, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

30.01.2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 закрите акціонерне товариство “Миколаївське” належним відповідачем – Приватним акціонерним товариством «Миколаївське», оскільки після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо, що в 2011 році СЗАТ «Миколаївське» було перейменовано на ПрАТ «Миколаївське». Крім того, позивач просить залучити до участі у справі третю особу, а саме, Відділ у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про що надав до суду відповідне клопотання.

Представник відповідача СЗАТ “Миколаївське” в підготовче судове засідання не з’явився. Від директора ПрАТ “Миколаївське” ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Матеріалами справи встановлено, що в 2011 році ОСОБА_3 закрите акціонерне товариство «Миколаївське» було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Миколаївське». Державна реєстрація змін найменування товариства відбулась 07.06.2012 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Враховуючи те, що позов було пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача СЗАТ «Миколаївське», належним відповідачем – ПрАТ «Миколаївське».

Крім того, згідно ч. 1, ч. 3, ч. 5., ч. 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов’язки Відділу у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Відділ у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підстава викладеного, керуючись ст.ст. 51, 51, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним позивачем та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Миколаївське”, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, первісного відповідача ОСОБА_3 закрите акціонерне товариство “Миколаївське” належним відповідачем – Приватним акціонерним товариством «Миколаївське».

3. Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Миколаївське”, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

4. Копію ухвали та матеріалів справи направити відповідачу та третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5