Ухвала суду № 79519820, 31.01.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/97/17-ц

Провадження № 2/211/75/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.05 10 2018 року позов залишений без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву у якій зазначив, що у ОСОБА_1 не має правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Батуринська, 92, самостійно оцінити його вартість неможливо, а тому просили суд встановити ціну позову для сплати додаткового судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За змістом ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На момент подання позову розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становив 1600 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить не менше 640 грн. 00 коп. та не більше 8000 грн.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 562,39 коп., а потім на виконання ухвали суду від 05.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 доплатила судовий збір у розмірі 77,61 грн., та загалом нею сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (мінімальний розмір судового збору з позовних вимог майнового характеру на момент подання позову).

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки попереднє визначення розміру судового збору є правом суду та з урахуванням кількості майна на яке позивач просить визнати право власності, суд вважає, що з урахуванням норм ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо слід визначити розмір судового збору – за вимогою майнового характеру 1000 грн., з наступним остаточним визначенням в процесі розгляду справи ціни позову (вартості спірного майна) та стягненням недоплаченого судового збору, або подальшим поверненням зайво сплаченого збору, якщо даний факт буде встановлений в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Попередньо визначити розмір судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн., з наступним остаточним визначенням в процесі розгляду справи ціни позову та стягненням недоплаченого чи поверненням переплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4