Ухвала суду № 79519768, 30.01.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/471/19

Провадження № 2/211/800/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів

30 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1) та просить поновити його на роботі слюсарем по ремонту рухомого складу 6 розряду дільниці екіпірувального пункту та ПТО локомотивів у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», стягнувши з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 9428,54 грн., та посилаючись на незаконне звільнення з роботи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За матеріалами позову, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частини 2 статті 274 ЦПК України, тому оскільки справа виникає з трудових правовідносин, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає в подальшому розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, враховуючи надані суду матеріали позову та клопотання позивача, положення статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – начальника управління організаційного розвитку ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2, оскільки суду не надано ідентифікуючих ознак вказаної особи (повністю ім’я та по-батькові, місце проживання, тощо), що позбавляє суд можливості вирішити питання не лише про доцільність його залучення, а й можливість виклику в судове засідання. Вказана обставина не позбавляє права позивача потворно заявити клопотання про залучення третьої особи, після усунення вказаних недоліків.

Одночасно з позовом позивач, з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання про витребування з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» розпоряджень та наказів про прийняття на роботу та звільнення: розп. № 66 від 08.11.2004 р., наказ № 1471 від 19.10.2012 р., наказ № 29/л від 08.01.2019 р., та довідку про розмір заробітної плати за останніх два місці, яке суд згідно статті 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

Крім того, позивачем, з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, заявлено клопотання про виклик свідка – члена профкому, учасника комісії по розгляду представлення по скороченню штатів ОСОБА_3, в задоволенні якого суд вважає необхідним відмовити, оскільки згідно частини статті 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Позивачем зазначено лише ім’я свідка, що не позбавляє його права після усунення недоліків повторно заявити клопотання до початку першого судового засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв’язку з великим навантаженням призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-00 годину 04 березня 2019 року.

Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – начальника управління організаційного розвитку ОСОБА_2

Відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідка - члена профкому, учасника комісії по розгляду представлення по скороченню штатів ОСОБА_3.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати суду належним чином завірені копії розпоряджень та наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1: розпорядження № 66 від 08.11.2004 р., наказ № 1471 від 19.10.2012 р., наказ № 29/л від 08.01.2019 р., та довідку про розмір заробітної плати за останніх два місці.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити третій особі право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4