Ухвала суду № 79519689, 25.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4824/18

Провадження № 1-кс/210/317/19

"25" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Семко Н. А., слідчого Денісова В. В., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018040450000141 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018040450000141 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000141 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоуправства.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2018 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від голови обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ягідка-Мар'янівка» (ЄДРПОУ 25799524, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка) ОСОБА_7, про те, що членом правління товариства, самоправно, всупереч установленому порядку, вчинено дії щодо адміністративно-господарської діяльності СТ «Ягідка-Мар'янівка».

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 який з його слів перебуває на посаді голови СТ «Ягідка-Мар’янівка», останній пояснив, що 06.01.2018 приїхавши до адміністративного приміщення кооперативу, де розтиашовано на першому поверсі кабінет казначея та голови кооперативу, він зустрів ОСОБА_8, яку сам призначив на посаду казначея садового товариства. При цьому він спитав у неї з приводу документів які ОСОБА_8 повинна була йому надати, на що вона відмовила аргументуючи це тим, що в неї є нове правління кооперативом, якому вона тепер підкорюється та ОСОБА_7 вже відсторонений від займаної посади. Так, прийшовши разом з ОСОБА_8 до свого службового кабінету, ОСОБА_7 спитав в неї, де знаходиться ключ від сейфу та печатка кооперативу яка в ньому знаходиться, на що ОСОБА_8 відповіла, що забрала печатку та усю документацію та більше їх ОСОБА_7 не поверне.

11.01.2019 слідчим було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7, який пояснив, що: у січні або лютому 2017 року, більш точну дату він не пам’ятає, його було викликано до податкової інспекції як голову садового товариства, де йому було вручено припис та постанову Кабінету міністрів України “Про перереєстрацію садових товариств та кооперативів”, та було повідомлено, що у зв’язку із цією постановою йому необхідно перереєструвати підприємство та внести зміни до статуту. Після цього він поїхав до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області а саме до відділу єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб. Там ОСОБА_7 було запропоновано декілька варіантів зміни статуту. Ці змінені документи було надано для ознайомлення члену садового товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_9. 07.05.2017 було проведено загальні збори, на яких прийнято рішення про зміну статуту під час якого було складено протокол загальних зборів.

Після цього у липні 2017 року ОСОБА_8 йому сказала, що необхідно поїхати до РДА та підписати зміни у статуті. У серпні ОСОБА_10 було отримано у відповідному органі оригінал нового статуту. Конкретно документу під назвою “Протокол зміни статуту” 07.05.2017 він не пам’ятає, але замість цього складався протокол загальних зборів в якому відмічено усі прийняті питання.

З показань ОСОБА_7, його було обрано у 2013 році та з того часу, кожного року на зборах членів кооперативу затверджувалась його кандидатура. 20 травня 2018 року було проведено загальні збори членів садового товариства, на яких кандидатуру ОСОБА_7 як голови знову було затверджено та скасовано рішення незаконного зібрання від 01.03.2018 про призначення на посаду голови ОСОБА_11.

25.08.2018 слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_12, який є членом Садівничого товариства «Ягідка-Мар'янівка». Останній пояснив, що в січні 2018 року, йому було повідомлено від інших членів кооперативу про зміну у складі членів правління та обрання нового голови садівничого товариства, якого звати ОСОБА_11.

Крім того, аналогічні покази дають допитані в якості свідків члени Садівничого товариства «Ягідка-Мар'янівка», а саме ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Таким чином на теперішній час в ході досудового слідства виникла необхідність встановити діючого керівника ОК «СТ «Ягідка-Мар'янівка». Цей факт можна достеменно визначити лише отримавши доступ до реєстраційної справи, яка формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, що регламентується ст. 29 «Про державну реєстрацію».

Таким чином, у слідства виникла необхідність отримати копію реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ягідка-Мар'янівка», що знаходиться в приміщенні Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, окрім того просив здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та чинність її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Особа, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018040450000141 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ягідка-Мар'янівка», що знаходиться в приміщенні Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, з можливістю вилучення її копії.

Зобов’язати посадових осіб виготовити на паперових носіях належним чином завірені копії всіх вказаних в клопотанні документів.

Право тимчасового доступу до вказаних речових доказів надати слідчому Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.02.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко