
Справа № 175/56/19
Провадження № 3/175/35/19
Постанова
Іменем України
30 січня 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої медичним представником ТОВ «Абботт Україна»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25.12.2018 року о 13.00 годині на 387 км автодороги Н-08 у сел. Горького Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.1.3,1.5,12.1 Правил дорожнього руху України не обрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого не впоралася з кернуванням і скоїла наїзд на відбійник, чим завдала матеріальних збитків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнала повністю та просила не позбавляти права керування транспортними засобами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 25.12.2018 року та 30.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №197115 від 25.12.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 25.12.2018 року.
Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Після набрання постанови законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХО № 429999.
Копію постанови вручити ОСОБА_2 і для відому направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В.Бровченко
Судове рішення № 79519658, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/56/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: