Ухвала суду № 79519641, 31.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2847/19

Провадження №1-кс/127/1734/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Мельник Артем Олександрович 29.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Куцяк М.Ф., про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020000000239 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Якушинецької сільської ради Вінницького району, в порушення норм чинного земельного законодавства, на підставі державного акту ІІ-ВН №000153, виданого ВАСТ «Якушинецьке», рішенням 3 сесії 7 скликання Якушинецької сільської ради від 24.12.2015 надали дозвіл ПрАТ «Якушинецьке» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 4,5 га зелених насаджень в с.Зарванці по вул. Соснова, Вінницького району, Вінницької області.

В подальшому дана земельна ділянка, з кадастровим номером 0520688900:04:004:0206, на підставі технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Якушинецької сільської ради за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Зарванці, вул. Соснова, б/н, без відповідного погодження компетентними органами та її затвердження сесією Якушинецької сільської ради, була подана державному реєстратору, та у подальшому, в порушення норм чинного законодавства, внесена державним реєстратором Вінницької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мазур Ю.С. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, із зазначенням права власності - «приватна».

Так, згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 78 Земельного Кодексу України , право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України,цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності, а також згідно ст.116 Земельного Кодексу України, безоплатно у приватну власність земельні ділянки можуть отримувати тільки громадяни України, відповідно до норм ст. 121 ЗКУ.

А тому, право власності на зазначену земельну ділянку ПрАТ «Якушинецьке» могло набути лише відповідно до ст. 128 Земельного Кодексу України, через купівлю земельних ділянок (Продаж громадянам і юридичним особам земельних ділянок державної (крім земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації) та комунальної власності для потреб, визначених цим Кодексом, провадиться місцевими державними адміністраціями, Радою міністрів Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування в межах їх повноважень).

Таким чином, службові особи Якушинецької сільської ради Вінницького району та Вінницького районного відділу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, надали дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою ПрАТ «Якушинецьке», щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» загальною площею 4,5 га зелених насаджень в с.Зарванці по вул. Соснова, Вінницького району, Вінницької області та відповідно погодили реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ПрАТ «Якушинецьке», за рахунок земель лісового фонду, чим державі завдано матеріальних збитків.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником земельної ділянки кадастровий номер: 0520688900:04:004:0206 площею 4,5086 га, за адресою: с. Зарванці, вул. Соснова, б/н, Вінницький район, Вінницька область, є ПрАТ «Якушинецьке» (ЄДРПОУ 01546988).

В судове засідання слідчий Мельник А.О., не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ПрАТ «Якушинецьке» не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказане майно існує реальна загроза його відчуження.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2018 року земельна ділянка за кадастровим номером: 0520688900:04:004:0206 площею 4,5086 га, за адресою: с. Зарванці, вул. Соснова, б/н, Вінницький район, Вінницька область належить на праві приватної власності ПрАТ «Якушинецьке».

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 0520688900:04:004:0206 площею 4,5086 га, за адресою: с. Зарванці, вул. Соснова, б/н, Вінницький район, Вінницька область, є ПрАТ «Якушинецьке» (ЄДРПОУ 01546988, адреса: с.Зарванці, вул. Акціонерна, 9, Вінницький район, Вінницька область), із забороною на відчуження та розпорядження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича.

Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: