
Справа № 128/1504/17
УХВАЛА
31 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
прокурора Ліщук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020100000560 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 21.11.2018 року, в зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, було доручено начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_1 в судове засідання, яке відкладено на 31.01.2019 року на 15 год. 30 хв.
На виконання ухвали суду від 21.11.2018 року інспектором СРПП №4 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Ю.В. Ткач надано суду рапорт, згідно якого здійснити привід обвинуваченого в судове засідання не представляється можливим, так як останній відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, надання дозволу на його затримання та зупинення судового провадження відносно останнього по даному кримінальному провадженні.
Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
В зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, ухвалою суду від 21.11.2018 року було доручено начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_1 в судове засідання, яке відкладено на 31.01.2019 року на 15 год. 30 хв.
Згідно наданого інспектором СРПП №4 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Ткач Ю.В. рапорту, обвинувачений ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим доставити останнього в судове засідання не представляється можливим.
Також, надано письмове пояснення ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, згідно якого її сусід, ОСОБА_1, більше, як шість місяців не з'являвся за місцем свого проживання та не був помічений нею, місце його перебування їй невідоме.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження зупинити.
Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати щодо нього примусовий привід.
На думку суду розшук обвинуваченого слід доручити слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Подоляну Р.Д., а його привід до суду - відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Житомирської області м. Бердичів, жителя АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2), українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Подоляну Р.Д., а привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду - відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченого, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_1 ухвалу про здійснення приводу.
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до його розшуку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя О.І. Бондаренко
Судове рішення № 79518534, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1504/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: