Ухвала суду № 79518100, 31.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2019 р.м. Одеса № 916/206/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали вх.№ 219/19 від 29.01.2019р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” (65041, м.Одеса, вул.Шкодова гора 1/1, код ЄДРПОУ 00152282)

до відповідача 1: Державного підприємства „Укртранснафтопродукт” (02095, м.Київ, вул.А.Алхматової,47, офіс 108-а, код ЄДРПОУ 34355770)

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю „Укройлпродукт” (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, код ЄДРПОУ 37036907)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Одеський нафтопереробний завод” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Укртранснафтопродукт” (відповідач-1); товариства з обмеженою відповідальністю „Укройлпродукт” (відповідач-2) про визнання недійсним договору поставки №15-1/10/14 від 15.10.2014р., що був укладений між ДП „Укртранснафтопродукт” та ТОВ „Укройлпродукт”.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5. Ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі – Закон № 1401).

Відповідно до пп. 11 п.161 розділу XV „Перехідні положення” Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.1311 та ст.1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами: у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року; представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Між тим, у постанові ОСОБА_1 Верховного Суду №914/2771/16 від 21.03.2018р. наголошено, що не є самопредставництвом юридичної особи – звернення від імені юридичної особи представника за довіреністю. Оскільки такі особи виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень та виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Позовна заява ПАТ „Одеський нафтопереробний завод” підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності №1051 від 16.09.2017р., з якої вбачається, що ПАТ „Одеський нафтоперобний завод” в особі виконавчого директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту уповноважує заступника Генерального директора з виробництва ПАТ „Одеський нафтоперобний завод” ОСОБА_4 представляти інтереси Підприємства, однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого судом станом на 31.01.2019 року за кодом ЄДРПОУ 00152282, до органу управління ПАТ „Одеський нафтопереробний завод”, уповноваженого представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, зазначено - керівника ОСОБА_5 (згідно Статуту).

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить до висновку, що у ОСОБА_4 відсутні повноваження на підписання даної позовної заяви, оскільки він не є керівником або іншою особою, повноваження якої визначені законодавством чи установчими документами ПАТ „Одеський нафтопереробний завод”. Окрім того, із змісту доданої довіреності № 1051 від 16.09.2017р. не вбачається, що повноваження з представництва ПАТ „Одеський нафтопереробний завод” надано саме адвокату або представнику, який виступає у статусі адвоката. Отже, до позовної заяви не надані належні докази повноважень ОСОБА_4, як представника ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” до Державного підприємства „Укртранснафтопродукт” (відповідач-1); товариства з обмеженою відповідальністю „Укройлпродукт” (відповідач-2) про визнання недійсним договору поставки №15-1/10/14 від 15.10.2014р.. – повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах та додані до неї документи на 115 (сто п’ятнадцяти ) аркушах .

Ухвала набрала законної сили 31.01.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш