Ухвала суду № 79518039, 31.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 915/21/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС” (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128)

про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії №3329.00 від 22.11.2018, врегулювання розбіжностей за договором купівлі-продажу теплової , -

в с т а н о в и в:

08.01.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №75/32 від 08.01.2019, якою просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу теплової енергії №3329.00 від 22.11.2018 з Додатком №1 (Лист 1), Додатком №1 (Лист №2), Додатком №2 (Лист 1) укладеним з 30.10.2018;

- врегулювати розбіжності, які виникли між позивачем та відповідачем при укладанні Договору купівлі-продажу теплової енергії №3329.00 від 22.11.2018 щодо п. п. 1.7., 1.8., 1.9., 1.10., 2.13., 2.18., 2.19., 6.1., 6.3. та викласти їх у редакції позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/21/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” №75/32 від 08.01.2019 залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Позивачем 25.01.2019 подано до господарського суду заяву від 25.01.2019 №75/1/32 про усунення недоліків позовної заяви та зміну предмету позову з доказами надіслання копії заяви на адресу відповідача та доказами сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем ухвалу суду від 14.01.2019 отримано 18.01.2019, про що свідчить повідомлення про вручення від 18.01.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи – у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25.02.2019 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький