Ухвала суду № 79517870, 28.01.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 913/586/18

Провадження № 12/913/586/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Бережної Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 89 670 грн. 71 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – ОСОБА_1 – адвокат, довіреність від 08.01.2019 № 005/02/А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення грошових коштів в сумі 89 670 грн. 71 коп.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст. 11, 526, 530, 610, 1066, 1068 ЦК України, ст. 334 ГК України обґрунтовані неперерахуванням відповідачем залишку грошових коштів на банківському рахунку № 26003147100220 на новий рахунок, у зв’язку із його закриттям.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 22.11.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Палей О.С.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.12.2018.

Відповідач відзивом від 10.12.2018 № б/н проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано договір банківського рахунку № 26003147100220, який укладений з ПАТ "Український інноваційний банк". Рішенням Верховного суду України від 24.10.2017 у справі № 826/1162/16 було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016, якими було визнано протиправними та скасовано постанову Правління Національного банку України від 24.12.2015 № 934 та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних" та "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" відповідно. Згідно положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" саме на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб покладено обов’язок по задоволенню вимог кредиторів банку. Відповідач не є банком, оскільки зазначена юридична особа не має відповідної ліцензії та відомості про неї в Державному реєстрі банків відсутні, не має доступу до банківських рахунків клієнтів, внаслідок чого здійснити повернення грошових коштів не має правових підстав.

10.12.2018 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_3 надійшла заява від 10.12.2018 № 475 про залучення до участі у справі третьої особи, в якій просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк".

Ухвалою суду від 11.12.2018 розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 14.01.2019.

У судове засідання 14.01.2019 позивач не прибув, витребуваних судом документів не подав.

ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи у письмовому вигляді не подала.

Позивач клопотанням від 10.01.2019 № б/н просив розглянути справу по суті за наявними матеріалами без участі представника.

Ухвалою суду від 14.01.2019 за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів по 11.02.2019 (включно), розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 28.01.2019.

15.01.2019 на адресу суду від представника ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_3 надійшла заява від 10.12.2018 № 475 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_3

На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ПАТ "Укрінком" утворилось з ПАТ "Укрінбанк", єдиним органом, який може здійснювати виведення ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Єдиною ймовірною і можливою юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обов’язки ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") може бути ПАТ "Укрінбанк" в особі ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 і щодо цього тривають судові спори та у випадку прийняття рішення по даній справі воно вплине та/або може вплинути на права та обов’язки ПАТ "Укрінбанк", оскільки може бути/буде відновлена в ЄДР юридична особа ПАТ "Укрінбанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_3, у разі делегування відповідних повноважень, будуть здійснювати заходи з виведення неплатоспроможного ПАТ "Укрінбанк" з ринку відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_3 має забезпечувати виконання рішення або здійснити заходи з його оскарження по даній справі, в тому числі оскарження примусового виконання через державного або приватного виконавця, розглядати вимоги як кредитора, який може/має заявити грошові вимоги після відновлення виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку та публікації відповідного оголошення тощо, тож рішення суду по даній справі вплине та або може вплинути на права та| обов’язки ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_3

Також, заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку провести в Господарському суді м. Києва або Подільському районному суді м. Києва або Оболонському районному суді м. Києва або будь-якому іншому суді, що територіально розташований в м. Києві та проводити всі засідання в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду 25.01.2018 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_3

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.01.2019 № 45-р у зв’язку з ухваленням Вищою радою правосуддя 17.01.2019 рішення про звільнення у відставку суддю Палей О.С. був проведений повторний автоматизований розподіл відповідної справа, яка розподілена судді Секірському А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може виплинути на права та обов’язки ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", суд задовольняє клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_3

Що стосується клопотання представника ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку провести в Господарському суді м. Києва або Подільському районному суді м. Києва або Оболонському районному суді м. Києва або будь-якому іншому суді, що територіально розташований в м. Києві та проводити всі засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки представник ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_3 просить суд проводити всі засідання в режимі відеоконференції, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно положень ст. 197 ГПК України, подається перед кожним судовим засідання не пізніше ніж як за п’ять днів до відповідного судового засідання, суд вважає за необхідне частково задовольнити відповідне клопотання, а саме в частині проведення судового засідання 19.02.2019 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

На виконання ухвали суду позивачем надано відповідь на відзив, в якій зазначено, що збори акціонерів рішеннями позачергових зборів, в межах своїх повноважень, внесли зміни до статуту, виключили зі своєї назви слово "банк" та із переліку видів своєї діяльності банківську діяльність, та зареєстрували такі зміни в передбаченому чинним законодавством порядку. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Українська інноваційна компанія" у стані припинення не перебуває, державна реєстрація не скасована. Оскільки грошові кошти, які залишились на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" № 26003147100220 не були спрямовані банком на новий рахунок позивача, ПАТ "Укрінком" порушив умови договору та приписи ст.ст. 526, 530 ЦК України щодо належного виконання боржником зобов’язання.

Згідно п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зміну складу суду, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про повторне проведення підготовчого провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 913/586/18 до розгляду в новому складі суду за правилами загального позовного провадження.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_3, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

3.Підготовче засідання відкласти на 19.02.2019 о 10 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

5.Клопотання ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.

6.Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва братиме участь представник ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_3

7.Позивачу протягом 2 днів з дня одержання ухвали надіслати копію позовної заяви, додані до неї документи, а також відповідь на відзив третій особі, докази надіслання надати суду, надіслати відповідачу відповідь на відзив, докази надіслання надати суду.

8.Відповідачу за умови одержання від позивача відповіді на відзив в строк до 18.02.2019 надати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, надіслати третій особі відзив та заперечення, докази надіслання надати суду.

9.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в строк до 18.02.2019 надати пояснення щодо позову та відзиву з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський