Ухвала суду № 79517850, 29.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2364/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт”

40007, Сумська обл., м. Суми, Зарічний р-н, вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, оф. 38, код ЄДРПОУ 37052520

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Калетта”

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19, код ЄДРПОУ 40552540

про зобов’язання виконати умови договору

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 0102-03 від 02.01.2019, посвідчення адвоката № 253 від 23.03.2007)

відповідача – не з’явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2449/18 від 26.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Калетта” про зобов’язання виконати умови договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки № 2017-2712, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Калетта”.

Крім того, до позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, зокрема, позивач заявляє про витребування у відповідача таких документів: договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Калетта”, додатку № 1 від 27.12.2017 до договору поставки №2017-2712 від 27.12.2017, додатку № 2 від 27.12.2017 до договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, додатку № 3 від 27.12.2017 до договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, додатку № 4 від 27.12.2017 до договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, додатку № 5 від 27.12.2017 до договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, видаткової накладної № РН-1227-01 від 27.12.2017, видаткової накладної № РН-1228-01 від 28.12.2017, видаткової накладної № РН-1229-01 від 29.12.2017, видаткової накладної № РН-1229-02 від 29.12.2017, видаткової накладної № РН-1229-03 від 29.12.2017, акту звірки за період з 27.12.2017 по 29.05.2018 до договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, лист Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Калетта” № 08/05/2018-04 від 08.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/2364/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 32362/18 від 17.11.2018) надійшло клопотання позивача про приєднання доказів на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/2364/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київсьої області від 15.01.2019 відкладено підготовче провадження у справі на 29.01.2019.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 та, повторно, ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також оригінали для огляду у судовому засіданні таких документів: договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Калетта”, додатку № 1 від 27.12.2017 до договору поставки №2017-2712 від 27.12.2017, додатку № 2 від 27.12.2017 до договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, додатку № 3 від 27.12.2017 до договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, додатку № 4 від 27.12.2017 до договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, додатку № 5 від 27.12.2017 до договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, видаткової накладної № РН-1227-01 від 27.12.2017, видаткової накладної № РН-1228-01 від 28.12.2017, видаткової накладної № РН-1229-01 від 29.12.2017, видаткової накладної № РН-1229-02 від 29.12.2017, видаткової накладної № РН-1229-03 від 29.12.2017, акту звірки за період з 27.12.2017 по 29.05.2018 до договору поставки № 2017-2712 від 27.12.2017, лист Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Калетта” № 08/05/2018-04 від 08.05.2018

У судове засіадання 29.01.2019 з'явився представник позивача, який заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання для можливості отримання від відповідача витребуваних судом документів, представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні встановлено, що строк підготовчого провадження закінчується 30.01.2019, однак, сторонами не реалізовано усі бажані процесуальні права, що можуть бути здійснені на стадії підготовчого провадження, крім того, відповідачем не надано витребувані судом докази.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану особу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність уповноваження представника позивача на отримання витребуваних судом доказів.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням неможливості розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2364/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2364/18 на 26.02.19 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” (40007, Сумська обл., м. Суми, Зарічний р-н, вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, оф. 38, код ЄДРПОУ 37052520) на одержання у Товариства з обмеженою відповідальністю “Калетта” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19, код ЄДРПОУ 40552540) доказів, що витребувані господарським судом Київської області у справі № 911/2364/18 ухвалою від 30.11.2018, з урахуванням ухвали від 18.01.2019, та, повторно, ухвалою від 15.01.2019.

4. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив – до 25.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук