Ухвала суду № 79517819, 29.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2323/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

01601, м. Київ, Печерський р-н, б-р Лесі Українки, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 02909996

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, код ЄДРПОУ 37552996

2) Національний природній парк “Голосіївський”

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, код ЄДРПОУ35620372

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1-Є, код ЄДРПОУ 40208868

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокурор - Буцмак А.Ю. (посвідчення № 034564 від 20.07.2015);

позивача – ОСОБА_2 (довіреність № 7-5/70 від 04.01.2019);

відповідача – ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.12.2018, посвідчення №4775 від 13.12.2011);

третьої особи 1 – не з’явився;

третьої особи 2 – не з’явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2418/18 від 23.10.2018) Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест” про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним володінням Товариством з обмеженою відповідальністю “Грінінвест” земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/2323/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 32725/18 від 22.11.2018) надійшла заява прокурора про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області 07.11.2018 у справі №911/2323/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2323/18 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України і Національний природній парк “Голосіївський” та призначено підготовче засідання на 15.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 34598/18 від 17.12.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення (вх. № 35048/18 від 26.12.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшли письмові пояснення (вх. № 317/19 від 09.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 563/19 від 14.01.2019).

Ухвалою господарського суду Київсьої області від 15.01.2019 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення (вх. № 1557/19 від 25.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1495/19 від 24.01.2019) та заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1246/19 від 22.01.2019).

У судове засідання 29.01.2019 з'явився прокурор, представники позивача та відповідача, представники інших учасників справи не з'явились.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення ОСОБА_4 селищної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у зв’язку з тим, що вказана рада приймала рішення щодо спірної земельної ділянки, зважаючи, що вона знаходиться в межах селища, проте, враховуючи предмет спору, прокурором заявляється про те, що дана земельна ділянка знаходиться поза межами населеного пункту та відноситься до державної власності, отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4 селищної ради.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на доводи представника відповідача, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків ОСОБА_4 селищної ради, відтак, вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому часу остаточно визначитись з тими правами, що відповідач хоче реалізувати на цій стадії судового процесу.

У судовому засіданні встановлено, що строк підготовчого провадження закінчується 30.01.2019, однак, сторонами не реалізовано усі бажані процесуальні права, що можуть бути здійснені виключно на стадії підготовчого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідності залучення третьої особи, з урахуванням неможливості розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50,177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2323/18 на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 селищну раду (08298, Київська обл., місто Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2, код ЄДРПОУ 04360600).

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 селищній раді строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 15.02.2019.

4. Зобов’язати прокурора надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2323/18 до 26.02.19 на 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

6. Встановити учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи ОСОБА_4 селищної ради – до 26.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук