
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/287/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент», Київська обл.,
с. Білогородка
третя особа ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», Донецька обл., м. Маріуполь
про зобов’язання повернути майно
Суддя – Мальована Л.Я.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про зобов’язання повернути майно.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу Українитощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 186 від 21.01.2019 року позивачем сплачено 1 921 грн. 00 коп. як за звернення до суду з позовом немайнового характеру, а необхідно сплатити судовий збір в сумі 2139 грн. 38 коп., як за звернення з позовом майнового характеру з урахуванням вартості спірного майна та доплатити 218 грн. 38 коп. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- докази доплати судового збору.
2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 79517805, Господарський суд Київської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/287/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: