Ухвала суду № 79517767, 29.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/11524/18Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" (02132, м.Київ, вул.Зарічна,1-б, код ЄДРПОУ 41777245)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,21,оф.501, код ЄДРПОУ 39639958)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Агафонов А.В. адвокат

від відповідача: Сабадин А.В. адвокат

від третьої особи: ОСОБА_5 адвокат

присутні: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про зобов'язання передати позивачу документацію щодо будинку 1-Б по вулиці Зарічній у місті Києві згідно переліку, вказаного у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/11524/18 за правилами загального позовного провадження.

01.10.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

02.10.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою суду від 02.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засіданні відкладено на 06.11.2018.

26.10.2018 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі.

06.11.2018 представником відповідача подано клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс-Груп" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 06.11.2018 представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви, судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, продовжено строк підготовчого провадження, вказані процесуальні дії занесені до протоколу судового засідання від 06.11.2018, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.11.2018.

26.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судове засідання 27.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.

Ухвалою суду від 28.11.2018 підготовче засідання призначено на 06.12.2018.

04.12.2018 представником ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 753/22829/18, яка перебуває у провадженні Дарницького районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСББ "Зарічна 1-Б" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

04.12.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 753/22829/18.

У судовому засіданні 06.12.2018 за результатом розгляду клопотань, суд відмовив у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі, у задоволенні клопотань про вступ у справу третьої особи ОСОБА_2, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс-Груп", оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.12.2018.

11.12.2018 відповідач подав до суду клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, які додані до позовної заяви у даній справі.

11.12.2018 відповідач також подав заяву про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2018 у справі № 910/11524/18 з тих мотивів, що судом в ухвалі суду не зазначено, з яких підстав питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не могли бути розглянуті у підготовчому засіданні та у зв'язку з якими обставинами судом відкладено підготовче засідання по справі.

11.12.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, зустрічний позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора. До зустрічного позову додано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про поновлення строку на подання зустрічного позову.

11.12.2018 відповідачем подано клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.12.2018 відповідач подав заяву про відтворення технічного запису судового засідання 06.11.2018 з метою з'ясування мотивів прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.

11.12.2018 через канцелярію суду відповідач подав заяву про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/11524/18 мотивовану наявністю підстав, передбачених ст.35 ГПК України, а саме: обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою суду від 11.12.2018 зупинено провадження у справі до вирішення заяви відповідача про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/11524/18.

Ухвалою суду від 12.12.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" у задоволенні заяви про відвід судді.

14.12.2018 до суду надійшла заява відповідача про забезпечення судових витрат, в якій відповідач просить в порядку ст. 125 ГПК України зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 33 500,00 грн.

Також 14.12.2018 відповідач подав клопотання про приєднання розрахунку суми судових витрат до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/11524/18 та призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора по справі № 910/11524/18 повернено заявнику.

Ухвалою суду від 17.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про роз'яснення рішення суду призначено до розгляду на 22.12.2018.

22.12.2018 через канцелярію суду відповідач подав заяву про виклик свідка, клопотання про приєднання та витребування доказів у справі, в якому просив поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів, приєднати до матеріалів справи письмові докази та витребувати від Дарницького УП ГУНП у м.Києві копії вказаних у клопотанні документів.

Ухвалою суду від 22.12.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2018.

У судовому засіданні 22.12.2018 представники відповідача підтримали подані до суду клопотання, при цьому відкликали клопотання про відтворення технічного запису судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення та доводи, аргументи сторін, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, поданих до суду 11.12.2018, у задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат,поданого до суду 14.12.2018, у задоволенні клопотання про витребування доказів, у задоволенні клопотання про виклик свідка, поданих до суду 22.12.2018, відомості про дані процесуальні дії занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2018 відкладено підготовче засідання на 22.01.2019, залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

21.01.2019 до суду подано пояснення третьої особи, яка у задоволенні позову просить відмовити.

22.01.2019 через канцелярію суду третьою особою подано 1) клопотання про витребування доказів, в якому сторона просить витребувати у позивача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких передавалась документація на будинок позивачу відповідачем; 2) клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 753/22829/18, яка перебуває у провадженні Дарницького районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Зарічна 1-Б» про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації;

Також 22.01.2019 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/17201/18, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» до ОСББ «Зарічна 1-Б» про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

У судовому засіданні 22.01.2019 представник позивача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі

У засіданні суду 22.01.2019 оголошено перерву до 29.01.2019.

У судовому засіданні 29.01.2019 представники відповідача та третьої особи підтримали подані ними клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача проти задоволення відповідних клопотань заперечував.

Розглянувши подані третьою особою та відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши доводи відповідача, заперечення позивача, наявні матеріали справи, заслухавши аргументи представників сторін, дійшов наступних висновків.

Враховуючи те, що обов'язок відповідача з передачі документації на будинок об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає у нього виключно з дня державної реєстрації позивача, судове провадження щодо визнання недійсною державної реєстрації та ліквідації юридичної особи - ОСББ, а у даному випадку про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора про створення ОСББ «Зарічна 1-Б» є підставою для зупинення провадження по справі, предметом позову якої є зобов'язання передати ОСББ документацію щодо будинку 1-Б по вул.Зарічній у місті Києві. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 по справі № 916/2560/17.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень суду у справі № 910/17201/18.

Підстав для задоволення клопотання третьої особи та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень суду у справі № 753/22829/18, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду міста Києва, суд не вбачає з огляду на суб'єктивний склад учасників правовідносин.

Керуючись ст.ст.81, 183, п.5 ч. 1 ст. 227, 232- 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11524/18 до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/17201/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 30.01.2019

Суддя О.М.Ярмак