Ухвала суду № 79517571, 29.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019

Справа №910/12152/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Удача-Плюс", м. Київ

до Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління державного управління справами", м. Київ

про стягнення 457 486,84 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Удача-Плюс" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління державного управління справами" (відповідач) суми заборгованості за Договором № 116/74 на виконання робіт на об’єкті "Реставрація та пристосування Маріїнського палацу в м. Києві" від 07.07.2016р. у розмірі 457 486,84 грн. з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

10.10.2018р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2018р.

В підготовчому засіданні 20.11.2018р. суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву до 18.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2019р.

29.01.2019р. до суду від позивача надійшла заява від 23.01.2019р. про залишення позовної без розгляду.

У судове засідання 29.01.2019р. представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи №910/12152/18 по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Удача-Плюс" без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Удача-Плюс" відповідної заяви та така заява подана до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позовної заяви позивача без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов’язаний залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Удача-Плюс" без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (директора позивача) від 23.01.2019р. про залишення позовної заяви без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Удача-Плюс" без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Удача-Плюс", сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Удача-Плюс" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов