Ухвала суду № 79517496, 30.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/91/18-5/152/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 908/1645/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, 12/24)

До відповідача: Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2)

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Сенді” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7)

про припинення права користування земельними ділянками та визнання незаконною бездіяльності

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КС №496018 від 30.01.2019р., адвокат, посвідчення адвоката України КВ4014 від 19.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-0088/40-1 від 15.01.2019р.

Від третьої особи-1: не з’явився;

Від третьої особи-2: не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1645/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” до Бердянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – 1, 2: Фонд державного майна України, Приватне підприємство “Сенді” про припинення права користування земельними ділянками та визнання незаконною бездіяльності.

Відповідно до ОСОБА_2 з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018р. враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі №908/1645/18 ОСОБА_3 з 26.11.2018р. по 10.12.2018р. та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду справи вказану справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. прийнято справу №908/1645/18 до провадження в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження – 22/91/18-5/152/18. Ухвалено розгляд справи розпочати спочатку. Повторне проведення підготовчого провадження призначено на 27.12.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов’язковою. Ухвалою суду від 27.12.2018р. №908/1645/18 відкладено підготовче засідання на 30.01.2019р.

22.01.2019р. до суду від Приватного підприємства “Сенді” надійшла заява від 21.01.2019р. за вих. №21/1, в якій директор ПП «Сенді» просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи-2 та прийняти законне рішення.

30.01.2019р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі від 30.01.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.01.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Представник відповідача вважає, що можливо закрити підготовче провадження по цій справі та перейти до розгляду справи по суті. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Представники третіх осіб-1,2 у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлений належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду та під розписку у судовому засіданні. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи від третьої особи-1 на адресу суду не надходило.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з’ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутній представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів у підтвердження його правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у позивача відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з’ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з’ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з’ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.03.2019р., враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. , 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.03.2019р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.03.2019р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Повторно витребувати у Фонду Державного майна України письмові пояснення та всі докази, які мають значення для вирішення справи по суті, зокрема щодо набуття права власності державою в особі Фонду Державного майна України на об’єкти нерухомого майна ПрАТ “Приазовкурорт” визначені у рішенні № 24/5009/7976/11 від 04.05.2012р.; направити письмові пояснення з додатками на адресу суду та учасників справи; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков