Ухвала суду № 79517456, 31.01.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа № 906/741/17

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №08/-518 від 25.01.2019 на результати висновку (оцінки) про вартість описаного та арештованого майна у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз"

про стягнення 278135,16грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.04.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 116029,72грн - заборгованості за процентами, 11060,58грн - пені за несвоєчасне погашення овердрафту, 19937,84грн - пені за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту, 7001,78грн - 3% річних за несвоєчасне погашення овердрафту, 10583,20грн - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту, 47382,36грн - інфляційних збитків за несвоєчасне погашення овердрафту, 65594,60грн - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту; 4163,85грн - судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

15.05.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 11.04.2018 видано наказ.

31.01.2019 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №08/-518 від 25.01.2019 на результати висновку (оцінки) про вартість описаного та арештованого майна, згідно якої скаржник просить:

- висновок про вартість транспортного засобу, а саме: автомобіль легкової марки Volskwagen Touareg 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі кузова НОМЕР_2, чорного кольору, що належить Малому приватному підприємству "Нафтасоюз", виконаний суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша земельна агенція", сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №643/17 від 26.06.2017, в ході виконавчого провадження №57681626 - скасувати;

- на час розгляду справи зупинити передачу рухомого майна на реалізацію.

В обґрунтування скарги зазначено, що вказаним висновком суттєво занижена вартість автомобіля.

Скаржником визначено суб'єктом оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Земельна Агенція", зацікавленою собою - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №08/-518 від 25.01.2019 на результати висновку (оцінки) про вартість описаного та арештованого майна необхідно призначити до розгляду.

Щодо клопотання скаржника про зупинення передачі рухомого майна на реалізацію на час розгляду справи, викладено у скарзі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно частини 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розділ VI ГПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" та, зокрема, стаття 342 ГПК України, нормами якої врегульовано порядок розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність органу Державної виконавчої служби, не містять переліку заходів, які вправі здійснити суд в процесі підготовки такої скарги до розгляду.

Разом з тим, скаржником не надано до скарги доказів, які б підтверджували факт передачі майна, належного Малому приватному підприємству "Нафтасоюз", на реалізацію.

Згідно п. 1 Розділу ІІ "Порядку реалізації арештованого майна", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1301/29431, датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною).

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання, викладеного у скарзі №08/-518 від 25.01.2019 про зупинення передачі на реалізацію рухомого майна на час розгляду скарги слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №08/-518 від 25.01.2019 на результати висновку (оцінки) про вартість описаного та арештованого майна.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2019 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №111.

3. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", викладеного у скарзі №08/-518 від 25.01.2019 про зупинення передачі на реалізацію рухомого майна на час розгляду скарги, відмовити.

4. Зобов'язати скаржника (стягувача):

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі, з урахуванням вимог ст.339 ГПК України.

5. Зобов'язати боржника:

- надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

6. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №57681626 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

7. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича та представника ТОВ "Перша Земельна Агенція".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - засновнику відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) (рек. з пов.)

5 - приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Ковальському Максиму Романовичу (АДРЕСА_3) (рек. з пов.) та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - ТОВ "Перша Земельна Агенція" (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул. Генерала Луппова, 14, кв.31) (рек. з пов.)