Ухвала суду № 79517448, 30.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/9/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 908/71/19

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 БКВ”, код ЄДРПОУ 40921939 (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11)

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 39396146 (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про стягнення суми 12818,71 грн.,

суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.01.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 БКВ” до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про стягнення суми 12818,71 грн. майнової шкоди, завданої незаконним рішенням відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 09.01.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/56/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 14.01.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/71/19 (номер провадження 9/9/19). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.01.2019 від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на електронну поштову адресу суду надійшла заява про розгляд справи № 908/71/19 в загальному позовному провадженні, яка відповідно до її змісту подана представником за довіреністю ОСОБА_2, без електронного цифрового підпису (ЕЦП) зазначеного представника.

Відповідно до змісту ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України “Про електронний цифровий підпис” електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб’єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, що надійшла електронною поштою, не містить електронного цифрового, враховуючи, що станом на 30.01.2019 оригінал вказаної заяви в паперовій формі на адресу суду не надійшов, дану заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Як справи, передбачені ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

В частині другій – шостій ст. 250 ГПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про розгляд справи № 908/71/19 в загальному позовному провадженні, - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику (відповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.01.2019.

Суддя О.С. Боєва