Ухвала суду № 79517330, 28.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.01.2019р. Справа №905/2193/16

за заявою: б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» про зміну порядку виконання рішення суду у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», м.Київ

до відповідача: Виконавчого комітету Шахтарської міської ради, м.Шахтарськ

про стягнення 64138,60 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): не з’явився

від відповідача (боржника): не з’явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. по справі №905/2193/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» до Виконавчого комітету Шахтарської міської ради про стягнення 64138,60 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №04/13 на розробку робочого проекту від 28.01.2013р. в сумі 64138,50 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 грн; в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором №04/13 на розробку робочого проекту від 28.01.2013р. в сумі 0,10 грн відмовлено.

30.09.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» звернулось до господарського суду з заявою б/н б/д про зміну порядку виконання судового рішення від 13.09.2016р. по справі №905/2193/16, яка надійшла до господарського суду 17.01.2019р.

За змістом цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» фактично просить встановити наступний порядок виконання судового рішення: списати з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» заборгованість Виконавчого комітету Шахтарської міської ради за договором №04/13 на розробку робочого проекту від 28.01.2013р. в сумі 64138,50 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 грн.

В обґрунтування своєї заяви позивач (стягувач) посилається на тривале невиконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. заяву про зміну порядку виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні 28.01.2019р.

Учасники розгляду заяви у судове засідання не з’явились, доказів їх обізнаності про дату, час та місце судового засідання матеріали справи на теперішній час не містять.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В силу норм ч.2 ст.2 вказаного нормативно-правового акту суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату, про яку повідомити сторін та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви.

Повідомити сторін та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, що розгляд заяви відбудеться 04.02.2019 року о 15:30 год. у приміщенні суду, кабінет №318.

Запропонувати учасникам розгляду заяви направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників розгляду заяви, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця