Рішення № 79517242, 21.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4175/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №14-328юр від 20.09.2018;

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про повернення додаткових зборів та платежів у сумі 67 822,34 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення 67 822, 34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне нарахування відповідачем додаткових зборів та платежів.

Ухвалою Господарського суду від 28.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2018.

18.10.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву.

Ухвалою Господарського суду від 18.10.2018 клопотання відповідача щодо продовження строку для подання відзиву задоволено, продовжено строк для подання відзиву до 13.11.2018, відкладено підготовче засідання на 13.11.2018.

У судовому засіданні 13.11.2018 подав відзив на позовну заяву (вх. 49459/18 від 13.11.2018), який був вручений представнику позивача (ОСОБА_1В.), про що міститься відмітка на титульній сторінці відзиву.

У судовому засіданні 13.11.2018 оголошувалась перерва до 27.11.2018.

27.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в яких останній не погоджується з твердженнями відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду від 27.11.2018 відкладено підготовче засідання на 13.12.2018 у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене підготовче засідання.

13.12.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідача копії відповіді на відзив з додатками. Судом оглянуто подане клопотання та долучено до матеріалів справи.

13.12.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких останній зазначив, що стосовно вимог на суму 35630,00 грн. (штраф) та 24973, 94 грн. (додаткові збори та витрати) позивачем пропущено строк позовної давності, що є підставою для відмови для відмови у вимог позивача, тому розгляду підлягає тільки позовна сума 7218, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду від 13.12.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 26.12.2018 оголошувалась перерва до 15.01.2019.

15.01.2019 відповідачем подано додаткові пояснення до розрахунку платежів (а.с.131-135).

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.01.2019 до 21.01.2019.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.01.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов Договору №2935 від 19.10.17 Відправником (ПАТ «Михайловський ГЗК») на адресу отримувача (ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») направлені залізорудні окатиші у вагонах №55824007, 53436093, що слідували по накладними №№24229264, 24228917 зі станції відправлення Курбакінская Московської залізниці (а.с.10-18).

Зазначені вагони були відчеплені на станції Харків-Сортіровочний Південної залізниці, причина - завантажені понад вантажопідйомності, що підтверджується комерційними актами №440001/15 від 03.11 2017 та №440001/16 від 03.11 2017 (а.с.19-20).

Переліком від 20.11.2017 регіональною філією «Придніпровська залізниця» (далі-відповідач) з особового рахунку ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - позивач) списаний штраф за неправильно внесені дані в залізничний накладній по накопичувальній картці № 20113256 на суму 35 630,00 грн.

Переліком від 22.11.2017 відповідачем з особового рахунку ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" списані збори, пов'язані з простоєм вагонів на суму 24 973,94 грн., а саме:

- плату за користування вагонами - 7 661,00 грн.,

- телеграфне повідомлення-841,80 грн.,

- маневрову роботу - 3 098,00 грн.,

- зважування - 796,20 грн.,

- зберігання - 11 943,30 грн.,

- участь прийомоздавача - 253,00 грн.

- роботу крана - 380,64 грн.

Державним підприємством Філія "Центр транспортної логістики" переліком від 01.12.2017 з передоплати ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на підставі листа стягнуто залізничний тариф і збори за перевезення по території Україна окатишів до ст. Харків-Сортувальний Південно - Західної до ст. Кривий Ріг - Головний Придніпровської залізниці по відправці №44990729 вагон №65225682 на суму 7218,40 грн.

Відповідно до п. 10 Правил приймання вантажів до перевезення (затверджено наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 №644, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за №861/5082), зважування вантажів на вагонних вагах провадиться із зупинкою і розчепленням вагонів або із зупинкою розчеплення.

Зважування під час руху дозволяється тільки на вагонних вагах, призначених цього способу зважування.

Із зупинкою і розчепленням вагонів зважуються вантажі: зернові, насіння, комбікорм і висівки, що перевозяться насипом; харчові в цистернах (олія, меляса тощо); картопля, овочі, баштанні культури, макуха, сіль харчова, метали всіх найменувань і лом кольорових металів, які перевозяться навалом.

За накладною №№24229264, 24228917 перевозився залізорудні окатиші, зважування мало відбуватись виключно з зупинкою та розчепленням.

Згідно р.7 ст. 9 СМГС визначення маси і кількості місць провадиться відповідно до внутрішніх правил, і діють на залізничні відправлення.

За твердженням позивача, у комерційному акті №440001/15 від 03.11.2017 та №440001/161 03.11.2017 не зазначено яким чином відбувалось зважування, що виключає можливість встановити дотримання встановленої процедури.

Також, позивачем зазначено, що з акту загальної форми від 10.11.17 за №12989 не зрозуміло скільки часу простояли вагони, що не дає змогу встановити обґрунтованість розміру стягнутої плати за зберігання. Відсутні документи, які підтверджують розмір понесених відповідачем витрат на телеграфне повідомлення, участь прийомоздавача, роботу крана, зважування, маневрову роботу.

Як свідчить з матеріалів справи, 27.07.18 на адресу відповідача надіслана претензія №14-со-36 з вимогою повернути 67 822, 34 грн. (а.с.42).

Відповідач листом від 27.08.18р №МКРП 09/18-20 відхилив претензію (а.с.44).

За таких обставин, загальна сума штрафу та додаткових платежів складає 67 822,34грн. стягнення яких і є причиною спору.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

За накладними від 31.10.2017 №24228917 та №24229264 зі станції Курбакинская (РЖД) призначенням на станцію Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці відбулося перевезення вагонів № 55824007, 53436093 з вантажем - Руди.

Щодо накладної №24228917 від 31.10.2017 Курбакинская (РЖД) - Кривий Ріг-Головний, вагон № 55824007, слід зазначити наступне.

Згідно з відмітками відправника у графах 18, 20, 21 накладної № 24228917 від 31.10.2017 маса вантажу у вагоні № 55824007 становить 68600 кг, навантаження засобами відправника, зважування вантажу відправником здійснювалося на залізничних тензометричних 150-тонних вагах станції без розчеплення.

При прийманні поїзда, до складу якого входив вагон №55824007, на станції Харків-Сортувальний за показаннями тензометричних ваг, виявлено невідповідність маси вантажу, зазначеній у перевізному документі, а саме - більше 3550 кг. Вагон №55824007 відчеплений від складу поїзда для контрольного зважування на статичних вагах, про що складено акт загальної форми від 01.11.2017 №5477.

На підставі акта загальної форми від 01.11.2017 №5477 здійснено контрольне зважування вагона №55824007, при якому виявлено: маса брутто вагона 94120 кг, тара вагона по документу 23500 кг, нетто 70620 кг, що більше маси проти перевізного документа на 2020 кг та на 620 кг більше вантажопідйомності вагона (70 т), що є порушенням Додатку 3 к СМГС гл.1 параграф 4 п.4.1 та загрожує безпеки руху поїздів, про що складено акти загальної форми від 03.11.2017 № 3166, 16780, комерційний акт від 03.11.2017 №440001/16/1076.

Згідно з р.5 п.27 СМГС з вагона №55824007, завантаженого понад вантажопідйомність, здійснювалося відвантаження надлишку вантажу. Надлишок вантажу 1760 кг відвантажено засобами залізничного крану о 14-35 год. 10.11.2017 у вагон №65225682. Після відвантаження здійснювалося повторне зважування на тензометричних вагах ВТВ-1С о 15-05 год. 10.11.2017, при якому виявилося: маса брутто 92360 кг, тара вагона по документу 23500 кг, маса нетто 68860 кг, що є не більше вантажопідйомності; поверхню вантажу розрівняно, вагон безпеці руху не загрожує, про що складено акт загальної форми від 10.11.2017 №16789.

Щодо накладної №24229264 від 31.10.2017 Курбакинская (РЖД) - Кривий Ріг-Головний, вагон № 53436093, слід зазначити наступне.

Згідно з відмітками відправника у графах 18, 20, 21 накладної №24229264 від 31.10.2017 маса вантажу у вагоні №53436093 становить 68200 кг, навантаження засобами відправника, зважування вантажу відправником здійснювалося на залізничних тензометричних 150-тонних вагах у статиці без розчеплення.

При прийманні поїзда, до складу якого входив вагон №53436093, на станції Харків-Сортувальний за показаннями тензометричних ваг, виявлено невідповідність маси вантажу, зазначеній у перевізному документі, а саме - більше 4650 кг. Вагон № 53436093 відчеплений від складу поїзда для контрольного зважування на статичних вагах. Комерційну несправність виявлено о 19-01 год. 01.11.2017, про що складено акт загальної форми від 01.11.2017 № 5478.

На підставі акта загальної форми від 01.11.2017 №5478 здійснено контрольне зважування вагона № 53436093, при якому виявлено: маса брутто вагона 93920 кг, тара вагона по документу 24300 кг, нетто 69620 кг, що більше маси проти перевізного документа на 1420 кг та на 120 кг більше вантажопідйомності вагона (69,5 т), що є порушенням Додатку 3 до СМГС гл. 1 параграф 4 п.4.1 та загрожує безпеки руху поїздів, про що складено акти загальної форми від 03.11.2017 №3167, №16779, комерційний акт від 03.11.2017 №440001/15/1075.

Згідно з р.5 п.27 СМГС з вагона № 53436093, завантаженого понад вантажопідйомність, здійснювалося відвантаження надлишку вантажу. Надлишок вантажу 1940 кг відвантажено засобами залізничного крану о 14-30год. 10.11.2017 у вагон №53436093. Після відвантаження здійснювалося повторне зважування на тензометричних вагах ВТВ-1С 12.10. о 15-00 год. 10.11.2017, при якому було виявлено, що маса брутто 92680 кг, тара вагона по документу 24300 кг, маса нетто 68380 кг, що є не більше вантажопідйомності; поверхню вантажу розрівняно, вагон безпеці руху не загрожує, про що складено акт загальної форми від 10.11.2017 № 16788.

Щодо накладної №44990729 від 10.11.2017 Харків-Сортувальний-Кривий Ріг-Головний, вагон № 65225682, слід зазначити наступне.

Згідно з актами загальної форми від 03.11.2017 №16779, 16780 перевізником здійснювалося відвантаження вантажу: з вагону №55824007 було відвантажено 1760 кг, з вагону №53436093 - 1940 кг, разом 3700 кг та завантажено у вагон №65225682.

При контрольному зважуванні вагона №65225682 на статичних вагах ВТВ 1С о 15-10 год. 10.11.2017 маса вантажу підтвердилася, вантаж у вагоні розрівняно, про що складено акти загальної форми від 10.11.2017 №16790, 14404. Вагон №65225682 з масою 3700 кг (графа 18) додіслано за призначенням за накладною №44990729 від 10.11.2017.

Таким чином, вагони №55824007 та №53436093 зважувалися при прийманні поїзда у складі 50 вагонів у русі на тензометричних динамічних вагах ВТВ-25ДР2 станції Харків-Сортувальний 01.11.2017, а після відчеплення - на тензометричних статистичних вагах станції ВТВ-1 С Харків-Сортувальний 03.11.2018 - в той час, коли інші 48 вагонів зі складу поїзда прибули на станцію призначення Кривий Ріг-Головний.

У спірних вагонах №55824007 та №53436093 перевозився вантаж Руди та концентрати залізні код по ГНГ 26011200. Окатиші залізорудні код 141114, про що зазначено у графі 15 накладних.

Відповідно до пункту 10 Правил приймання вантажу до перевезення, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 №861/5082, із змінами та доповненнями, “Із зупинкою і розчепленням вагонів зважуються вантажі: зернові, насіння, комбікорм і висівки, що перевозяться насипом; харчові в цистернах (олія, меляса тощо); картопля, овочі, баштанні культури, макуха, сіль харчова, метали всіх найменувань і лом кольорових металів, які перевозяться навалом. Зважування на вагонних вагах інших вантажів провадиться із зупинкою вагонів без розчеплення або під час руху на вагонних вагах, призначених для цього способу зважування. Маса тари вагонів у цих випадках може прийматися за трафаретом на вагоні.

Вантаж Окатиші залізорудні (Руди металеві) не входить до переліку вантажів, які згідно з Правилами зважуються із зупинкою і розчепленням, натомість для проведення операцій по відвантаженню надлишкової маси вантажу у вагонах необхідно було їх відчеплення та подачу на знеструмлені від електричного струму колії.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність з боку відповідача відповідних нарахувань.

В той же час, відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності та зазначено, що до розгляду підлягає лише сума 7218,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Слід зазначити, що заява відповідача про застосування строків позовної давності судом не розглядалась, оскільки спір вирішено по суті, в задоволення позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237) про повернення додаткових зборів та платежів у сумі 67 822,34 грн. - відмовити повністю.

Судові витрати залишаються за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 31.01.2019.

Суддя ОСОБА_2