Ухвала суду № 79516482, 30.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

30 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3856/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 360/3856/18 за адміністративним позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Первомайської міської ради про розірвання трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Первомайської міської ради про розірвання трудових відносин.

Рішенням суду від 17 грудня 2018 року позов адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Первомайської міської ради про розірвання трудових відносин задоволено у повному обсязі. Розірвано безстроковий трудовий договір, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та виконавчим комітетом Первомайської міської ради (93200, вул. Макушкіна, буд. 1, м. Первомайськ, Луганська обл., код ЄДРПОУ 41479844), на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України (за власним бажанням).

Судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.12.2018 було допущено описку в ідентифікаційному коді та адресі виконавчого комітету Первомайської міської ради, а саме замість «04051968», «вул. Макушкіна, 1а», зазначено «41479844», «вул. Макушкіна, 1».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 360/3856/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 360/3856/18.

Вважати вірним ідентифікаційний код виконавчого комітету Первомайської міської ради «04051968», замість невірного «41479844», та вважати вірною адресу виконавчого комітету Первомайської міської ради «вул. Макушкіна, 1а», замість невірної «вул. Макушкіна, 1».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова