Ухвала суду № 79516139, 26.11.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/4165/18

Справа № 2/600/204/2019

УХВАЛА

26 листопада 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕСТ-ВЕСТ КОНСТРАКШИН КОМПАНІЯ» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою до відповідача, з підстав викладених у такій.

В підготовче засідання учасники справи не з’явилися і стосовно них відсутні відомості щодо належного вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, оскільки згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, останні повернулися до суду з відмітками Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.56-58).

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд відкладає підготовче засідання і межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача,залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, зважаючи на те, що в суду відсутні докази про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час та місце судового засідання і питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити останніх про дату, час і місце наступного судового засідання.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується на тій стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 198, 223 ЦПК України, -

постановив :

підготовче засідання по справі № 607/4165/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕСТ-ВЕСТ КОНСТРАКШИН КОМПАНІЯ» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі відкласти на 14.30 год. 05.02.2019 року.

Роз’яснити позивачу норми ч.5 ст.223 ЦПК України, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець