Ухвала суду № 79516006, 30.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/339/19

1-кс/583/198/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

слідчого Різника С.В.

прокурора Заяц Д.Є.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3, погодженого із прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200060000041 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що має середню професійну освіту, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором слідчим внесене клопотання щодо ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, у невстановлений час, умисно, незаконно, з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. В подальшому, 28.01.2019 ОСОБА_1 діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись неподалік магазину «Доміно» по вул. Слобідській в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 та передав останньому за 100 грн медичний шприц об’ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору на 3,1 мл, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований. Відповідно до висновку судово – хімічної експертизи № 19/119/7-2/212 е від 29.01.2019, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яку 28.01.2019 ОСОБА_1 збув ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить – 0238 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, схильний до вживання наркотичних засобів, має стійкі зв’язки з особами, схильними до вживання наркотичних засобів та вчинення кримінальних правопорушень, проживає в одному населеному пункті зі свідками у кримінальному провадженні, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може вжити заходів до знищення речових доказів та документів, що мають значення для досудового розслідування, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання виключного запобіжного заходу, оскільки наведені прокурором доводи в підтвердження існування ризиків для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою носять ймовірний характер, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту є достатнім.

Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000041 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 21.01.2019 до ОСОБА_6 ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що громадянин «М» на території м. Охтирка та Охтирського району займається збутом наркотичних засобів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.01.2019 вбачається, що 28.01.2019 близько 11.00 год. під час оперативної закупівлі ОСОБА_1 біля магазину «Доміно» по вул. Слобідській в м. Охтирка збув ОСОБА_7 один шприц об’ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл, отримавши від останнього 100 грн. Після чого вказаний шприц з рідиною ОСОБА_5 добровільно видав працівникам ОСОБА_6

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/212 е від 29.01.2019, надана на експертизу рідина у медичному шприці ємністю 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. ОСОБА_8 опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,238 г.

28.01.2019 об 11.25 год. ОСОБА_1 був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.

29.01.2019 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

З матеріалів, доданих до клопотання, а саме рапорту слідчого СВ ОСОБА_6 ГУНП в Сумській області від 21.01.2019, від 28.01.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.01.2019, від 28.01.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.01.2019, висновку експерта № 19/119/7-2/212е від 29.01.2019, вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яким передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_1 являється особою молодого віку, схильний до вживання наркотичних засобів, перебуває на обліку з приводу наркотичної залежності, маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється; незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність обмежень щодо можливості обрання підозрюваному тримання під вартою, з метою забезпечення вчасного та якісного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визнав за обов’язок при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, тяжкості злочину, у скоєнні якого підозрюється, його суспільної небезпечності, слідчий суддя дійшов висновку про призначення застави підозрюваному в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 57630 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов’язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В силу положень ч. 4 ст. 196, ст. 197 КПК України слідчий суддя визнав за обов’язок визначити строк тримання під вартою підозрюваного з моменту затримання, але не більше, ніж до 24.00 год. 28.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1обов’язків, визначених КПК України

Розмір застави визначити у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 57630 (п’ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_1, так і іншою фізичною або юридичною особою на рахунок: ТУ ДСА України в Сумській області, код отримувача: 26270240: назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р 37310081008869, призначення платежу: застава, №583/339/19, прізвище, імя, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1наступні обов’язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання до 24.00 год. 28 березня 2019 року, з подальшим утримуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали – до 24.00 год. 28 березня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9