Постанова № 79515984, 30.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20582/18-п 3/521/481/19

28 січня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого малолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів мешкаючого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Октябрь, вул. Советська, 17

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 444766 від 17.11.2018 року, ОСОБА_1, близько 21 години 35 хвилини, по вул. Космонавтів, 32 в м. Одесі, керував автомобілем ВАЗ 21150 д/з ВН 1127 АІ з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп’яніння на приладі Драгер та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За даними фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 21150 д/з ВН 1127 АІ. Крім нього в автомобілі було ще четверо чоловік, які раніше вживали спиртні напої, але він не вживав. Після зупинки транспортного засобу не відмовлявся пройти тест на Драгер, але вже після виникнення конфлікту він відмовився пройти тест на приладі Драгер, та у медичному закладі йому не пропонували пройти огляд. Після конфлікту із співробітниками поліції він звернувся зі скаргою до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Самостійно до медичного закладу не звернувся, постанову про адміністративне правопорушення, складену 17.11.2018 року він не оскаржував. Будь-яких клопотань у судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено не було.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо обставин вчиненого правопорушення та надав клопотання про залучення захисника ОСОБА_4 до справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши його клопотання, а також відеозапис по обставинам правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Так, до канцелярії суду, громадянин ОСОБА_1 надав клопотання про виклик свідків та залучення захисника ОСОБА_4 по справі з метою захисту його законних прав. Однак у судове засідання не з’явився, належних документів, що підтверджують повноваження захисника на участь у розгляді справи суду не надано.

При цьому суд звертає увагу, що додані до клопотання документи, а саме: довіреність, договір про надання юридичних послуг є копіями та, з’явившись 28.01.2019 року у судове засідання, ОСОБА_1 не надав оригіналів даних документів чи належним чином завірених копій, у зв’язку з чим суд ставить під сумнів дані документи та відомості зазначені в них.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначені як свідки у протоколі про адміністративне правопорушення, з метою своєчасного з’ясування обставин справи, судом приймались усі необхідні заходи щодо забезпечення їх участі у судовому засіданні, однак вищеперелічені свідки до суду не з’явились, заяв та клопотань про відкладення не надходило, пояснення свідків були оголошені у судовому засіданні.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши відеозапис, наданий інспекторами поліції, встановлено, що водій ОСОБА_1, був зупинений у зв’язку із повідомленням за №102 про вживання спиртних напоїв по вул. Космонавтів, буд. 32, що підтверджується формою виводу за № 30092088, у якого вбачається порушення координації рухів, порушення мови та поведінки, що не відповідає обстановці, співробітниками поліції було запропоновано проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, однак водій відмовився від проходження.

Медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, який би підтверджував знаходження ОСОБА_1 у тверезому стані суду не надано.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи.

Суддя вважає, що матеріалі справи про адміністративне правопорушення зібрані співробітниками поліції в повному обсязі та місять всі необхідні дані, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП водієм ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 444766 від 17.11.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом з нагрудної камери співробітника УПП, поясненнями самого ОСОБА_1, який підтвердив, що відмовився від проходження огляду.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 31210206015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко